№ 11274
гр. С., 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110171729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. М. - редовно призован, чрез назначения му в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Е. от
САК, не се явява, представлява се от адв. Е.а, преупълномощена от назначения на
ответника в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител -
адв. Е. от САК, с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
призовано за съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 01.06.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач - „Техем Сървисис“ ЕООД, с която се
моли за даване ход на делото в отсъствие на процесуален представител на
страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
1
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля, да приемете като доказателства документите от третото лице-
помагач.
Адв. Е.а: Оспорвам исковете изцяло по съображения, изложени в отговора
на исковата молба по чл. 131 ГПК, които поддържам.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 01.06.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.06.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.06.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 07.05.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза, изложено е становище по
съществото на спора и се прави искане за извършване на справка по реда на
Наредба № 14/2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната
2
власт до НБД „Население“ относно лицето Стоилка Веселинова Ранкова с ЕГН
**********. Моли се, да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца, по
силата на което да се снабди със смъртен акт, издаден за лицето Стоилка
Веселинова Ранкова с ЕГН **********.
ДОКЛАДВА разпореждане на председателя на съдебния състав от
08.05.2022 г., с което е разспоредено да се извърши справка по Наредба №
14/18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт
НБД „Население“ относно лицето Стоилка Веселинова Ранкова с ЕГН *********
и са оставени без уважение искането на ищеца за допълване на проекта за доклад
по делото, обективиран в определение № 13825/01.06.2022 г., постановено в
настоящото производство, като бъде отделено за безспорно и ненуждаещо се от
доказване в производството, че вещно право на ползване върху процесния имот,
представляващ ап. 14, находящ се в: гр. С., ж.к. „Свобода“, бл. 41, вх. А, ет.4,
учредено в ползва на Стоилка Ранкова е погасено със смъртта на последната,
както и искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с
акт за смърт на лицето Стоилка Веселинова Ранкова.
ДОКЛАДВА справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт
НБД „Население“ относно лицето Стоилка Веселинова Ранкова с ЕГН *********,
извършена на 09.05.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
28.06.2022 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалните
представители на страните.
ДОКЛАДВА молба от 01.07.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач, с която са представени документи за
извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и посочения в
исковата молба имот, документ за главен отчет за период 01.05.2017 г. –
30.04.2018 г., документ за допълнителен отчет за период 01.05.2018 г. - 30.04.2019
г. и документ за главен отчет за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г.
Процесуалните представители на страните(поотделно): По отношение
на представените документи от конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач, моля, да се приемат като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени с молбата от 01.07.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, а именно документите
за извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и посочения в
исковата молба имот с абонатен номер 059261, документ за главен отчетен период
01.05.2017 г. – 30.04.2018 г., документ за допълнителен отчет за период 01.05.2018
г. - 30.04.2019 г. и документ за главен отчет за периода 01.05.2019г. - 30.04.2020 г.
3
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени с молбата от 01.07.2022 г., подадена от името на конституираното на
страната на ищеца трето лице-помагач, а именно: документи за извършено дялово
разпределение, касаещи процесния период и посочения в исковата молба имот,
документ за главен отчет за период 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г., документ за
допълнителен отчет за период 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г. и документ за главен
отчет за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г..
При проведен разговор с вещото лице Д.С. същият заяви, че не се намира в
сградата на съда, като ще му отнеме поне 40 минути, за да се придвижи и да може
да вземе участие в съдебното заседание.
Юрк. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Е.а: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че за събиране на доказателства, делото следва да бъде
отложено за други дата и час, като с оглед осигуряване своевременното
приключване на производството по гр.д. № 71729/2021 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав и с цел процесуална икономия, същото да бъде отложено за същата
дата и по-късен час за изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническса експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.07.2022 г. от 16:00 часа, за когато страните и вещото лице се
считат уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4