Присъда по дело №441/2020 на Районен съд - Казанлък

 

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                         Година 2020              Град К.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                 І-ви наказателен състав

На първи юли                                                                      Година 2020

В открито заседание в следния състав:

 

                                                      Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                                                                    Съдебни заседатели

                                                                М.Х.Д.К.

 

Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: МАРИЯ МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело №   441 по описа за 2020  година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Й.Б.Т.  - род. на ***г***, неженен, неграмотен, осъждан, с ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 14.12.2019г. до 17.12.2019г. в гр.К., от магазин „Б." и в автогара К., в условията на продължавано престъпление - на два пъти, и в условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи - 2 бр. бутилки уиски м."Бляк рам" с вместимост на всяка по 200мл. на обща стойност 7,00 лв., от владението на Ж.Г.С.; 1 бр. мобилен телефон "Алкател", модел „1 2019 DS" с ИМЕЙ:354437107569366 на стойност 130,00 лв., 1 бр. червено-розов на цвят дамски портфейл от изкуствена кожа с надпис „Easter star" на стойност 10,00 лв., документи - лична карта и абонаментна карта за автобусен транспорт на името на В.Н.Б., и сумата от 20,00 лв., на обща стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лв., от владението на В.Н.Б., или всичко на обща стойност от 167,00 /сто шестдесет и седем/ лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои , поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 , във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б."а" във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с  чл.58а , във вр. с  чл.58а , ал. 1, във вр. с чл. 54

 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК го ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Й.Б.Т.   е бил задържан по настоящото дело, считано от 25.02.2020г.

ОСЪЖДА подсъдимия Й.Б.Т.  да заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА, направените по делото разноски за СОЕ и СПЕ  в размер 274,50 лева.

       

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       Съдебни заседатели

1.

 

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           М   О   Т   И   В   И

 

             към ПРИСЪДА № 53 по  НОХД № 441/2020г.по описа на КРС

 

 

  Обвинението срещу подс.Т. е по чл.196,ал.1,т.1,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.29,ал.1,б.“а“,във вр.с чл.26,ал.1 от НК за това,че в периода от 14.12.2019г.до 17.12.2019г.в гр.К.,от магазин „Б.“ и в автогара К.,в условията на продължавано престъпление-на два пъти,и в условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи-2 бр.бутилки уиски м.“Бляк рам“ с вместимост на всяка по 200 мл.на обща стойност 7,00 лв.,от владението на Ж.Г.С.,1 бр.мобилен телефон „Алкател“,модел“ 1 2019 DS“ с ИМЕЙ:354437107569366 на стойност 130 лв.,1 бр.червено-розов на цвят дамски портфейл от изкуствена кожа с надпис“Easter star“ на стойност 10 лв.,документи-лична карта и абонаментна карта за автобусен транспорт на името на В.Н.Б.,и сумата от 20 лв.,на обща стойност 160 /сто и шестдесет/ лева,от владението на В.Н.Б.,или всичко на обща стойност от 167 /сто шестдесет и седем/ лева,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.

            Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.

            Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

             Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в  с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на  обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

  От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни /обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите С.,Б.,П.,М.,Г.,М./,експертни заключения на съдебно-оценителна и съдебнопсихиатрична експертизи,писмени /протокол за доброволно предаване,разписка,декларация,приемо-предавателен протокол,договор,протокол за доброволно предаване,разписка,протокол за доброволно предаване,справки от мобилни оператори,допълнително споразумение към трудов договор от 04.07.2008г.,длъжностна характеристика/,които подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че подсъдимият Т. в периода от 14.12.2019г.до 17.12.2019г.в гр.К.,от магазин „Б.“ и в автогара К.,в условията на продължавано престъпление-на два пъти,и в условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи-2 бр.бутилки уиски м.“Бляк рам“ с вместимост на всяка по 200 мл.на обща стойност 7,00 лв.,от владението на Ж.Г.С.,1 бр.мобилен телефон „Алкател“,модел“ 1 2019 DS“ с ИМЕЙ:354437107569366 на стойност 130 лв.,1 бр.червено-розов на цвят дамски портфейл от изкуствена кожа с надпис“Easter star“ на стойност 10 лв.,документи-лична карта и абонаментна карта за автобусен транспорт на името на В.Н.Б.,и сумата от 20 лв.,на обща стойност 160 /сто и шестдесет/ лева,от владението на В.Н.Б.,или всичко на обща стойност от 167 /сто шестдесет и седем/ лева,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.196,ал.1,т.1,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.29,ал.1,б.“а“,във вр.с чл.26,ал.1 от НК.

              От субективна страна подс.Т. е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е  общественоопасния характер на деянието,предвиждал е   общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия,както и от заключението на съдебнопсихиатричната експертиза.

             Предвид изложеното  подс.Т. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение-и наказан.

             При определяне на наказанието на подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,наказанието в случая следва да се определи при условията на чл.58а от НК.

             При определяне на вида и размера на наказанието на подс.Т. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му отношение към извършеното деяние,затрудненото му материално положение,ниската стойност на отнетите вещи,обстоятелството,че част от отнетите вещи са върнати на пострадалите,обстоятелството,че подс.Т. страда от лека умствена изостаналост-съгласно заключението на съдебнопсихиатричната експертиза.Отегчаващи вината обстоятелства-недобрите му характеристични данни.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че  наказателната отговорност на подс.Т. следва да се реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства,като следва да му се определи наказание в минималния,предвиден в закона размер,а именно-ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ефективно-при първоначален СТРОГ РЕЖИМ,чийто размер на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.Т. да се наложи наказание в окончателен размер от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което той да изтърпи ефективно-при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

            На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК следва да се приспадне времето,през което подс.Т. е бил задържан по настоящото дело,считано от 25.02.2020г.

           На осн.чл.189,ал.3 от НПК подс.Т. следва да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените по делото разноски за съдебно-оценителна и съдебнопсихиатрична експертизи в размер на 274,50 лева.   

           Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.     

 

 

                                                               Районен съдия: