ПРОТОКОЛ
№ 386
гр. Варна, 05.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Д. Пл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20233110202282 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДС. П. К. И. – явява се лично и с адв. К. М., назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
ПОДС. И.: Желая и в настоящото производство да ме представлява адв. М..
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. И., намира че на последния следва да
бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1,
т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. П. К. И. адв. К. Е. М., определен от
Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. П. К. И. - роден на 13.10.1987г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите не са спазени.
ПОДС. И.: Получил съм книжата по делото.
АДВ. М.: Не правим възражения относно срока за връчване на книжата.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. И.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. М.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем
споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и
размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.
2
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П. К. И. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2282/2023 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
подс. П. К. И. се признава за виновен в това, че:
На 15.05.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – метамфетамин с общо нетно тегло – 0,20 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин – 73,99%, на
стойност 5 лева, като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1, пр. 1 и чл. 54, ал.1 от НК ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева.
Приели сме подс. И. да заплати направените по делото разноски в размер на 94.50
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото
си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
Уведомен съм, че в 7-дневен срок от днес следва да заплатя наказанието глоба в
размер на 300 /триста/ лева, както и че ако не го сторя ще бъде образувано
изпълнително производство.
ПРОКУРОР:
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ПОДСЪДИМ:
/И./
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С оглед постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2282/2023г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. П. К. И.:
На 15.05.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – метамфетамин с общо нетно тегло – 0,20 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин – 73,99%, на
стойност 5 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5
вр.ал. 3, т. 1, пр. 1 и чл. 54, ал.1 от НК следва да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева.
Подс. И. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 94.50 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2282/2023г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5