№ 99
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Осъденият Р. М. Й. , редовно призован не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система в Затвора -
Пазарджик..
Не се явява в съдебната зала юрк.Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик .
Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-1535/10.11.2020г. от Н-
ка на Затвора-Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор М..
ОСЪД.Й. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р. М. Й. - *****българин, български гражданин, женен, с основно
1
образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Й. и становището на Началника
на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 месец и 3 дни.
ОСЪД. Й. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Й..
ОСЪД. Й. : Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода
Й. да бъде освободен условно предсрочно. Лишеният от свобода е осъден на
2 години и 1 месец ЛС. Изтърпял е 5 месеца и 2 дни.Това е второ осъждане на
ЛС. Постъпва за първи път в затвора. признава вината си за извършване на
престъпление и показва желание за позитивна промяна. Към служителите се
отнася с уважение. Не е наказван, награждаван е. Работа с лишения от
свобода е насочена към правна култура. Имайки предвид гореизложеното,
примерното поведение на осъдения становището ни е да бъде УПО към дата
на освобождаването му, остатък от наказанието ще е в размер на 25 дни, за
този период моля да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаема г-н Председател, моето становище
изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Моля да бъде
УПО, имал е примерно поведение по време на перстоя в затвора, дал е
доказателства за своето поправяне.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Й. : Моля да бъда
освободен условно предсрочно, имам семейство, внуци.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Й. : Ако може да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Й. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Й. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
3
поправяне.
Осъденият Й. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Й. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С присъда №193/20.11.2019 по НОХД№ 1412/2019 г. на Районен съд
Пазарджик е признат за виновен в това, че на 12.04.2019 г. в гр.Белово,
обл.Пазарджик е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда- 1,57 на хиляда, установена по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза, поради което и на основание чл.343б,ал.1 от НК е
осъден на 2 години и 1 месец лишаване от свобода
Начало на наказанието : 05.03.2020 год.
Към 15.02.2022 г. осъдения Й. фактически е изтърпял 1 година 11
месеца и 10 дни, от работа 0 месеца и 10 дни или общо 1 година 11 месеца
и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 3 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Й., че преоценката на
риска от рецидив показвала завишение на стойностите и отново средна - 57 т.
Сочи си, че завишението на риска от рецидив на престъпната дейност се
дължало на неполагането на трудова дейност от страна на осъдения. В
становището са посочени следните проблемни зони :
-криминално минало - осъждан за извършен грабеж, за пореден път
постъпва в МЛС;
-отношение към правонарушението - не признава за извършване на
престъплението, показва утвърдени криминални убеждения;
начин на живот и обкръжение лесно се влияе от криминалното
обкръжение, водещо при него е безразсъдното и рисково поведение;
- злоупотреба с алкохол - чести алкохолни злоупотреби, употребил е
алкохол и при настоящото правонарушение;
-умения за мислене - не умее да разпознава и разрешава
4
проблемите си .
Сочи се в становището, че осъденият Й. признава вината си за
извършване на престъпление и показва желание за позитивна промяна.Към
служителите се отнасял с необходимото уважение и не е наказван до
момента.
Сочи се, че рискът от сериозни вреди е среден с оглед на миналите му
осъждания. Затворникът би могъл да отключи вредно поведение при
накърняване на достойнството му и употреба на алкохол.Методите,
използвани в работата с осъдения Й. са диагностични прийоми и
консултативни техники, а ресурсите, които биха могли да подпомогнат
процеса на ресоциализация са свързани със стабилното финансово състояние,
жилищното устройване и подкрепата от страна на семейството.
В заключение е посочено, че корекционната работа е насочена
към повишаване на правната култура и въздействие върху нагласите в
положителна посока при отчетени позитивни промени и желание за водене на
законосъобразен начин на живот.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Й. , следва да
бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че с оглед на
здравословното състояние на осъдения Й., както и фактът, че е изтърпял
почти напълно наложеното му наказание лишаване, от което му остава по-
малко от месец и с оглед на посочените в становището регистрирани
позитивни изменения в поведението му във връзка с поемането на личната
отговорност и набелязани цели за бъдещето, са налице предпоставките за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
5
Дефакто обаче осъденият Й. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно
след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на
работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става
през първия работен ден. В случая осъденият Й. реално ще бъде освободен
от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в
размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в
размер на 8 месеца и .. дни.
По отношение на наложеното на осъдения Й. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от две години и три месеца, съдът намира
следното: Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване
засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7
НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
присъда №193/20.11.2019 по НОХД№ 1412/2019 г. на Районен съд Пазарджик
на осъдения Й. е било наложено наред с лишаването от свобода и наказание
лишаване от право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от НК това
наказание следва да се намали със срок, който е равен на определения
изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи Й.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р. М. Й.-
*****българин, български гражданин, женен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“
в размер на 25 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 2 години и 1 месец
лишаване от свобода с присъда №193/20.11.2019 по НОХД№ 1412/2019 г. на
Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 25 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от две години и три месеца , наложено на
осъдения Р. М. Й. с ЕГН **********, с присъда №193/20.11.2019 по НОХД№
1412/2019 г. на Районен съд Пазарджик, със срока съответстващ на
неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, а именно един 25
дни
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Белово, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на
РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Й. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на
срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8