Решение по дело №4421/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1139
Дата: 8 декември 2022 г. (в сила от 24 декември 2022 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20222120204421
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1139
гр. Бургас, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря К.а М. Андонова
в присъствието на прокурора В. Н. Д.
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20222120204421 по описа за 2022 година

въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. А. А., ЕГН: **********, роден на ..... ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 03.11.2022 г., в гр.Бургас, не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно
насилие № 110, постановена на 01.11.2022 г. с Определение №... по г.д № ....по описа на
Районен съд - гр. Бургас за налагане мерки за незабавна защита на ... А.а ЕГН: **********-
приближил се на по - малко от 50 метра от .... А.а, като разбил бравата на входната врата и
влязъл в обитаваното от нея жилище, находящо се в гр.Бургас, ж.к..... - престъпление по
чл.296, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия К. А. А., ЕГН:
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Бургас, сумата от 5 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.

1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд - Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 1139/08.12.2022 г. по НАХД № 4421/2022 г. по описа на
Районен съд - Бургас, LI наказателен състав


Производството по делото е образувано по предложение на Районна прокуратура -
Бургас, с което К. А. А., ЕГН: **********, е обвинен в това, че на 03.11.2022 г., в гр. Бургас,
не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № *** г., постановена с
Определение № 6059 по г.д. № *** по описа на РС - Бургас, за налагане на мерки за
незабавна защита на Т.Г. А.а, ЕГН: **********, приближил се на по-малко от 50 метра от
Т.Г. А.а, като разбил бравата на входната врата и влязъл в обитаваното от нея жилище,
находящо се в гр. *** - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК. Предлага се К. А. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на БРП поддържа предложението, като прави
искане на обвиняемия да се наложи наказание глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично, изразява съгласие с предложението
на прокурора.
От събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по
досъдебно производство № 654/2022 г. по описа на 02 РУ - Бургас, се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият К. А. е роден на *** г., в гр. Бургас, с адрес: ***, български гражданин,
***, с ЕГН: **********.
Свидетелката Т. А.а и обвиняемият К. А. сключили граждански брак през 1999 г. и
заживели в жилището на обв. А., находящо се в *** Съпрузите придобили апартамент №**,
с площ от 76.13 кв. м., находящ се в ***.
Отношенията между съпрузите били съпроводени с чести конфликти и актове на
домашно насилие, от страна на обв. А. спрямо св. А.а. По този повод св. А.а решила да
прекрати брака с обв. А. и да се изнесе от семейното жилище. На 30.09.2022 г. св. А.а и обв.
А. подали до PC-Бургас молба за развод по взаимно съгласие, като се съгласили жилището в
***, да се предостави за ползване на св. А.а.
На 16.10.2022 г. обв. А. се обадил на съпругата си по телефона и я поканил на кафе,
за да обсъдят отношенията си и начина по който ще живеят занапред. Свидетелката А.а
отишла при съпруга си в жилището, находящо се в ***. В процеса на разговора, св. А.а
заявила на обв. А., че поддържа решението си за развод, което го ядосало и той на висок тон
й казал „ти си никоя“, „ще те изгоня на улицата“, „нито имаш пари, нито имаш къде да
живееш“. Крещял в лицето й, казал й, че ще я унищожи, казал й „знаеш ли колко бързо ще
те унищожа, ще те хвана за малкото гръклянче и всичко ще приключи“.
На 31.10.2022 г. обв. А. отново се обадил по телефона на св. А.а, като двамата отново
се скарали и обв. А. започнал да й крещи „за каква се мислиш“, „сега паля колелото и идвам
да те изхвърля от апартамента…“.
Това поведение на обв. А. мотивирало св. А.а да подаде молба до съда за издаване на
заповед за защита от домашно насилие. Било образувано г. д. № *** г. на PC-Бургас и
издадена Заповед за незабавна защита № *** г., с която съдът задължил обв. А. да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на св. А.а, като му била
наложена забрана да приближава съпругата си на по-малко от 50 м., нейното жилище и
местата й за социални контакти и отдих, както и местоработата й. На 02.11.2022 г. заповедта
била връчена на обв. А..
1
На 03.11.2022 г., св. А.а се намирала в жилището в ***, *** и тъй като се страхувала
от обв. А., преди да си легне подпряла входната врата със стол и шкаф за обувки. Около
02.00 ч., чула силен шум, идващ откъм входната врата, и като отишла в коридора видяла, че
обв. А. е разбил касата на входната врата и навлиза в жилището. Същият бил във видимо
нетрезво състояние, поради което св. А.а взела телефона си и избягала навън, и подала
сигнал на тел. 112. На място пристигнали служители на 02 РУ - Бургас - св. С.Ж. и св. К. И.,
които установили, че св. А.а е извън дома си и видимо била притеснена. След като посетили
жилището те установили, че входната врата е разбита, касата била изкъртена, а в коридора
бил обв. А., който след това бил задържан.
Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от материалите по ДП №
654/2022 г. на 02 РУ - Бургас, които съдът, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, изцяло
възприема и съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като
те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се. Тези доказателствени източници са:
протоколи за предупреждение, определение, заповед за защита, протоколи за доброволно
предаване, договор за продажба, споразумение, справка за съдимост, молба, удостоверение
за сключен граждански брак, както и показанията на свидетелите Т. А.а, С.Ж., К. И. и П.Ч..
Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се,
поради което и съдът ги кредитира изцяло. От така кредитираните доказателствени
материали, безпротиворечиво се установява гореописаната фактическа обстановка, като не
са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл.
305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за
сметка на други. Фактическата обстановка не се оспорва по никакъв начин и от обвиняемия,
който в хода на съдебното следствие изрази признание за случилото се, което се подкрепя от
останалия доказателствен материал.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв. К. А. е
осъществил състава на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК, защото на 03.11.2022 г., в гр.
Бургас, не e изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № *** г.,
постановена с Определение № 6059 по г.д. № *** по описа на РС - Бургас, за налагане на
мерки за незабавна защита на Т. А.а, приближил се на по-малко от 50 метра от Т. А.а, като
разбил бравата на входната врата и влязъл в обитаваното от нея жилище, находящо се в гр.
***.
Обвиняемият не е изпълнил конкретното поведение, което му е вменено по силата на
съдебния акт, с което е нарушил издадената заповед за защита и е осъществил от обективна
страна състава на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че е издадена заповед
за защита със съответната забрана да се доближава, предвиждал е, че като се доближи ще я
наруши и въпреки това я е нарушил.
В случая са установени всички признаци от състава на престъплението, поради което
и обвиняемият беше признат за виновен.
Обвиняемият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или глоба до пет хиляди лева, няма причинени имуществени щети, не
са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което същият беше
освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а от НК му се наложи
административно наказание. При определяне вида и размера на наказанието съдът прие като
смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало и това, че обвиняемият е направил
пълни самопризнания. Отегчаващи обстоятелства няма. Предвид на това, съдът намери, че
на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба в минимален размер от 1000 лв.
2
Настоящият състав счита, че така индивидуализираното наказание в най-голяма
степен би постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, като
същевременно ще въздейства предупредително върху него и възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
За присъдените разноски се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд,
поради което и обвиняемият, в случай, че не заплати доброволно наложеното му наказание
глоба, се осъди да заплати сумата от 5 лв. по сметка на Районен съд - Бургас в случай на
служебно издаване на един брой изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3