№ 10
гр. Шумен , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нели Г. Батанова
при участието на секретаря Даниела С. Андонова
и прокурора Димитър Георгиев Арнаудов (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело
от общ характер № 20213600200185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Д.А..
Обвиняемият Г. М. В., редовно призован, явява се лично и с адвокат В.Д. от АК –
Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Обв. Г.В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
1
Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
Г. М. В. – ЕГН **********, роден на 07.01.1961 г. в гр. Н. п., обл. Шумен, български
гражданин, женен, със средно-специално образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. Н.
п., обл. Шумен, ул. „П.” № 5, вх. 2, ет. 2, ап. 19, пенсионер по болест, неосъждан.
На обвиняемия са разяснени правата му по НПК.
Обв. Г.В.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК.
Прокурорът: Госпожо Председател, по принцип поддържам споразумението, но
предлагам една промяна в него по отношение на т. 4, а именно, относно иззетата от вилата
на обвиняемия пневматична пушка и кутийка с оловни сачми. Ние сме се договорили
служба КОС да се произнесе, но няма как да стане това, тъй като те нямат такива
правомощия. Предлагаме въпросната пневматична пушка да бъде върната на обвиняемия и
същият в срок да отиде в тази служба и да бъде извършена проверка относно джаулите и
нейното налягане и дали подлежи на разрешителен режим. В останалата част поддържаме
споразумението.
Уважаема госпожо Председател, поддържам така внесеното споразумение. Моля да
бъде одобрено с предложената от мен промяна, тъй като не противоречи на закона и морала,
и в споразумението да се впише: „Иззетите по време на извършеното претърсване във вила
на ул. „П.“, собственост на обвиняемия В., пневматична пушка и кутийка с оловни сачми,
намиращи се на съхранение в служба КОС при РУ – Н. п., се връщат на обвиняемия Г. М.
В..“
2
Адв. Д.: Поддържам споразумението, ведно с направеното предложение от
представителя на обвинението, само че ми се струва, че пушката следва да бъде върната на
обвиняемия, като останалото, което каза прокурорът, се счита като разяснение за
обвиняемия. Моля Ви да одобрите споразумението с предложената промяна, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
Обв. Г.В.: Поддържам споразумението. Аз също съм съгласен с предложеното
изменение в споразумението относно вещественото доказателство.
Обв. Г.В. на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с правните последици от споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали,
приложени към ДП № 437/2020 г. по описа на РУ – Н. п. (2 тома).
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между страните по делото: Д.А. – прокурор в Окръжна
прокуратура – Шумен, и адвокат В.Д. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Г. М. В. –
обвиняем по ДП № 437/2020 г. по описа на РУ – Н. п., е постигнато споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за
вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
3
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на
което:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Г. М. В. е виновен в
извършването на следното деяние, а именно:
за това, че на 17.09.2020 г., на две места: в дома си в гр. Н. п., обл. Шумен, на ул.
„П.” № 5, вх. 2, ет. 2, ап. 19, както и на вилата си в гр. Н. п., обл. Шумен, на ул. „П.“ срещу
№ 20, държал повече от три археологически обекти, както следва:
- 4 броя османски сребърни монети (акчета), повечето обезличени, както и елемент от
наниз;
- два броя глинени прешлени за вретено – ІІ-V в.;
- връх от желязно копие запазено е само острието – ІІІ-І в.пр.Хр.;
- два броя железни заготовки за производство на върхове на железни стрели – ІІ – ІV
в.;
- железни земеделски сечива и инструменти с обща датировка – І-V в. - мотика, коса,
търпан, секачи – 3 бр., огрибка;
- бронзова апликация за конска амуниция със счупена халка – V-ІV в.пр.Хр.;
- бронзов пръстен с отчупена част от халката, с неясно изображение на плочката – ІІІ-
ІІ в.пр.Хр.;
- бронзов накрайник за колан – ХІ-ХІІ в.;
- половинка от бронзово копче – ХІІ-ХІV в.;
- един брой сребърно османско акче – ХV-ХVІ в., като всички предмети са движими
материални следи от човешка дейност от минали епохи и хронологически принадлежат към
античната епоха (VІІ в.пр.Хр. – VІ в.сл.Хр.), средновековието (V-ХV) и българското
Възраждане (ХVІІІ-ХІХ в.), които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред,
предвиден в Закона за културното наследство и Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда
за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности /
чл. 53, т. 1 от ЗКН: „Според научната и културната област, към която се отнасят,
движимите културни ценности са: 1. археологически: движими вещи, открити в земята,
на повърхността или под водата и свидетелстващи за епохи и цивилизации, които са
4
обект на археологията“, чл. 96, ал. 1 от ЗКН: „Идентификацията е дейност, чрез която се
определя дали дадено нематериално или материално свидетелство съответства на
критериите за културна ценност, както и неговата класификация и категоризация по реда
на този закон“, чл. 96, ал. 2 от ЗКН: „Идентификация на културни ценности се извършва
от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или
културни организации и висши училища“, чл. 96, ал. 3 от ЗКН: „Идентификацията на
културни ценности се извършва от комисия, назначена от директора на музея“, чл. 97, ал.
7 (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 54 от 2011 г.) от ЗКН: „Към искането за идентификация
лицата по ал. 2, 3 и търговецът по ал. 4 прилагат документ, удостоверяващ правото на
собственост или държане, и декларация за произхода и способа за придобиването на
вещта. За неверни данни деклараторът носи отговорност по чл. 313 от Наказателния
кодекс/, в параграф 5 от Предходни и заключителни разпоредби на Закона за културно
наследство – „В едногодишен срок от влизането в сила на закона лицата, които са
установили фактическа власт върху движими археологически обекти или движими
археологически паметници на културата до влизането в сила на този закон, са длъжни да
поискат тяхната идентификация и регистрация като движими културни ценности от
Националния исторически музей или от съответния регионален музей”, чл. 4, ал. 3 от
Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене
на регистъра на движими културни ценности /„На задължителна идентификация
подлежат и движими вещи по ал. 1 - движими археологически обекти или движими
археологически паметници на културата, върху които физически или юридически лица са
установили фактическа власт до влизане в сила на ЗКН”, чл. 10, ал. 1 от Наредба № Н-3
от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на
движими културни ценности /„Всяко физическо или юридическо лице може да поиска от
съответния по тематичен обхват музей идентификация на притежавана от него
движима вещ по чл. 4, ал. 1, като подаде заявление по образец съгласно приложение № 5.
Към заявлението се прилага декларация за произхода и способа за придобиване на вещта по
образец съгласно приложение № 4, както и всички налични за лицето документи,
удостоверяващи правото му на собственост.”, чл. 10, ал. 3 от Наредба № Н-3 от 3
декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на
движими културни ценности /„Физическите и юридическите лица, които са установили
фактическа власт върху движим археологически обект или движим археологически
паметник на културата до влизане в сила на ЗКН, подават в срока по § 5, ал. 1 от ЗКН
заявление по образец съгласно приложение № 6. Към заявлението се прилага декларация по
образец съгласно приложение № 7, в която се описва вещта по изречение първо с посочване
на произхода и способа за нейното придобиване”, чл. 21, ал. 4 от Наредба № Н-3 от 3
декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на
движими културни ценности /„При вписване в регистъра всяка културна ценност или
колекция получава регистрационен номер, чиито цифри в последователност посочват
поредността на вписването за съответната година, годината на вписването, партидния
номер на партидата, в която то се извършва, и номера на категорията по приложение №
5
12”, чл. 22, ал. 2 от Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности /„Всяко
физическо или юридическо лице може да поиска от музея, извършил идентификация на
притежавана от него културна ценност, нейното вписване в регистъра, като подаде
писмено заявление” – престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 3-то от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до шест години и глоба от три до петнадесет хиляди лева и
съдът може да наложи и конфискация до една втора на имуществото на виновния, както и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство.
Относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия, страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Г. М. В. се съгласява, на основание чл. 278, ал. 6, пр. 3-то от НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, във вр. с чл. 42а от НК да му бъде наложено и да изтърпи
наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
1/ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, по-точно гр. Н. п., обл. Шуменска, ул. „П.“ № 5, вх. 2, ет. 2, ап. 1, за срок от 8 /осем/
месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се осъществява два пъти седмично;
2/ по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.
Страните по споразумението се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемия В. да не бъдат налагани предвидените в чл. 278, ал. 6, пр. 3-то от НК
комулативно наказание „глоба“ и акцесорните наказания за горното деяние - конфискация
до една втора от имуществото на виновния и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от
НК.
По досъдебното производство не са налице съставомерно причинени имуществени
вреди, които да са предмет на настоящото споразумение.
По отношение на иззетите по делото с протоколи за претърсване и изземване от
17.09.2020 г. от дома на Г. М. В. - гр. Н. п., обл. Шумен, ул. „П.“ № 5, вх. 2, ет. 2, ап. 19, и
вила на ул. „П.“ в същото населено място веществени доказателства, а именно: 4 броя
османски сребърни монети (акчета), повечето обезличени, както и елемент от наниз; два
броя глинени прешлени за вретено – ІІ-V в.; връх от желязно копие, запазено е само
острието – ІІІ-І в.пр.Хр.; два броя железни заготовки за производство на върхове на железни
стрели – ІІ-ІV в.; железни земеделски сечива и инструменти с обща датировка – І-V в. –
мотика, коса, търпан, секачи – 3 бр., огрибка; бронзова апликация за конска амуниция със
6
счупена халка – V-ІV в.пр.Хр.; бронзов пръстен с отчупена част от халката, с неясно
изображение на плочката – ІІІ-ІІ в.пр.Хр.; бронзов накрайник за колан – ХІ-ХІІ в.; половинка
от бронзово копче – ХІІ-ХІV в.; един брой сребърно османско акче – ХV-ХVІв., намиращи
се на съхранение в РИМ - Шумен, страните се споразумяха, на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да се отнемат в полза на държавата и се предоставят
на Регионалния исторически музей в гр. Шумен срещу подписан от страна на Директора на
РИМ гр. Шумен и разследващия орган приемо-предавателен протокол.
Иззетите по време на извършеното претърсване във вила на ул. „П.“, собственост на
обвиняемия В., пневматична пушка и кутийка с оловни сачми, намиращи се на съхранение в
служба КОС при РУ – Н. п., се връщат на обвиняемия Г. М. В..
Направените по делото разноски в размер на 1 203,15 лв. /хиляда двеста и три лева и
петнадесет стотинки/ за извършените по делото археологична и нумизматична експертиза и
съдебно-балистична експертизи, се възлагат на обвиняемия Г. М. В. и следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. А./ /адв. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. В./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Г. М. В. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
7
/Г. В./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са налице основанията за
неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено по отношение на обвиняемия за визираното в споразумението деяние.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК между Д.А. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен, и адвокат В.Д. от ШАК –
упълномощен защитник на обвиняемия по ДП № 437/2020 г. по описа на РУ – Н. п. - Г. М.
В., с ЕГН **********, роден на 07.01.1961 г. в гр. Н. п., по силата на което:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Г. М. В. е виновен в
извършването на следното деяние, а именно:
за това, че на 17.09.2020 г., на две места: в дома си в гр. Н. п., обл. Шумен, на ул.
„П.” № 5, вх. 2, ет. 2, ап. 19, както и на вилата си в гр. Н. п., обл. Шумен, на ул. „П.“ срещу
№ 20, държал повече от три археологически обекти, както следва:
- 4 броя османски сребърни монети (акчета), повечето обезличени, както и елемент от
наниз;
- два броя глинени прешлени за вретено – ІІ-V в.;
- връх от желязно копие запазено е само острието – ІІІ-І в.пр.Хр.;
- два броя железни заготовки за производство на върхове на железни стрели – ІІ – ІV
в.;
8
- железни земеделски сечива и инструменти с обща датировка – І-V в. - мотика, коса,
търпан, секачи – 3 бр., огрибка;
- бронзова апликация за конска амуниция със счупена халка – V-ІV в.пр.Хр.;
- бронзов пръстен с отчупена част от халката, с неясно изображение на плочката – ІІІ-
ІІ в.пр.Хр.;
- бронзов накрайник за колан – ХІ-ХІІ в.;
- половинка от бронзово копче – ХІІ-ХІV в.;
- един брой сребърно османско акче – ХV-ХVІ в., като всички предмети са движими
материални следи от човешка дейност от минали епохи и хронологически принадлежат към
античната епоха (VІІ в.пр.Хр. – VІ в.сл.Хр.), средновековието (V-ХV) и българското
Възраждане (ХVІІІ-ХІХ в.), които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред,
предвиден в Закона за културното наследство и Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда
за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности
/чл. 53, т. 1 от ЗКН: „Според научната и културната област, към която се отнасят,
движимите културни ценности са: 1. археологически: движими вещи, открити в земята,
на повърхността или под водата и свидетелстващи за епохи и цивилизации, които са
обект на археологията“, чл. 96, ал. 1 от ЗКН: „Идентификацията е дейност, чрез която се
определя дали дадено нематериално или материално свидетелство съответства на
критериите за културна ценност, както и неговата класификация и категоризация по реда
на този закон“, чл. 96, ал. 2 от ЗКН: „Идентификация на културни ценности се извършва
от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или
културни организации и висши училища“, чл. 96, ал. 3 от ЗКН: „Идентификацията на
културни ценности се извършва от комисия, назначена от директора на музея“, чл. 97, ал.
7 (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 54 от 2011 г.) от ЗКН: „Към искането за идентификация
лицата по ал. 2, 3 и търговецът по ал. 4 прилагат документ, удостоверяващ правото на
собственост или държане, и декларация за произхода и способа за придобиването на
вещта. За неверни данни деклараторът носи отговорност по чл. 313 от Наказателния
кодекс/, в параграф 5 от Предходни и заключителни разпоредби на Закона за културно
наследство – „В едногодишен срок от влизането в сила на закона лицата, които са
установили фактическа власт върху движими археологически обекти или движими
археологически паметници на културата до влизането в сила на този закон, са длъжни да
поискат тяхната идентификация и регистрация като движими културни ценности от
Националния исторически музей или от съответния регионален музей”, чл. 4, ал. 3 от
Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене
на регистъра на движими културни ценности /„На задължителна идентификация
подлежат и движими вещи по ал. 1 - движими археологически обекти или движими
9
археологически паметници на културата, върху които физически или юридически лица са
установили фактическа власт до влизане в сила на ЗКН”, чл. 10, ал. 1 от Наредба № Н-3
от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на
движими културни ценности /„Всяко физическо или юридическо лице може да поиска от
съответния по тематичен обхват музей идентификация на притежавана от него
движима вещ по чл. 4, ал. 1, като подаде заявление по образец съгласно приложение № 5.
Към заявлението се прилага декларация за произхода и способа за придобиване на вещта по
образец съгласно приложение № 4, както и всички налични за лицето документи,
удостоверяващи правото му на собственост.”, чл. 10, ал. 3 от Наредба № Н-3 от 3
декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на
движими културни ценности /„Физическите и юридическите лица, които са установили
фактическа власт върху движим археологически обект или движим археологически
паметник на културата до влизане в сила на ЗКН, подават в срока по § 5, ал. 1 от ЗКН
заявление по образец съгласно приложение № 6. Към заявлението се прилага декларация по
образец съгласно приложение № 7, в която се описва вещта по изречение първо с посочване
на произхода и способа за нейното придобиване”, чл. 21, ал. 4 от Наредба № Н-3 от 3
декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на
движими културни ценности /„При вписване в регистъра всяка културна ценност или
колекция получава регистрационен номер, чиито цифри в последователност посочват
поредността на вписването за съответната година, годината на вписването, партидния
номер на партидата, в която то се извършва, и номера на категорията по приложение №
12”, чл. 22, ал. 2 от Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности /„Всяко
физическо или юридическо лице може да поиска от музея, извършил идентификация на
притежавана от него културна ценност, нейното вписване в регистъра, като подаде
писмено заявление” – престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 3-то от НК.
На обвиняемия Г. М. В., на основание чл. 278, ал. 6, пр. 3-то от НК във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б”, във вр. с чл. 42а от НК се НАЛАГА наказание „пробация“ със следните
пробационни мерки:
1/ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, по-точно гр. Н. п., обл. Шуменска, ул. „П.“ № 5, вх. 2, ет. 2, ап. 1, за срок от 8 /осем/
месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се осъществява два пъти седмично;
2/ по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.
Страните по споразумението се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемия В. да не бъдат налагани предвидените в чл. 278, ал. 6, пр. 3-то от НК
комулативно наказание „глоба“ и акцесорните наказания за горното деяние - конфискация
10
до една втора от имуществото на виновния и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от
НК.
По досъдебното производство не са налице съставомерно причинени имуществени
вреди, които да са предмет на настоящото споразумение.
Иззетите по делото с протоколи за претърсване и изземване от 17.09.2020 г. от дома
на Г. М. В. - гр. Н. п., обл. Шумен, ул. „П.“ № 5, вх. 2, ет. 2, ап. 19, и вила на ул. „П.“ в
същото населено място веществени доказателства, а именно: 4 броя османски сребърни
монети (акчета), повечето обезличени, както и елемент от наниз; два броя глинени
прешлени за вретено – ІІ-V в.; връх от желязно копие, запазено е само острието – ІІІ-І
в.пр.Хр.; два броя железни заготовки за производство на върхове на железни стрели – ІІ-ІV
в.; железни земеделски сечива и инструменти с обща датировка – І-V в. – мотика, коса,
търпан, секачи – 3 бр., огрибка; бронзова апликация за конска амуниция със счупена халка –
V-ІV в.пр.Хр.; бронзов пръстен с отчупена част от халката, с неясно изображение на
плочката – ІІІ-ІІ в.пр.Хр.; бронзов накрайник за колан – ХІ-ХІІ в.; половинка от бронзово
копче – ХІІ-ХІV в.; един брой сребърно османско акче – ХV-ХVІв., намиращи се на
съхранение в РИМ - Шумен, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а”
от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на Регионалния
исторически музей в гр. Шумен срещу подписан от страна на Директора на РИМ гр. Шумен
и разследващия орган приемо-предавателен протокол.
Иззетите по време на извършеното претърсване във вила на ул. „П.“, собственост на
обвиняемия В., пневматична пушка и кутийка с оловни сачми, намиращи се на съхранение в
служба КОС при РУ – Н. п., СЕ ВРЪЩАТ на обвиняемия Г. М. В..
Направените по делото разноски в размер на 1 203,15 лв. /хиляда двеста и три лева и
петнадесет стотинки/ за извършените по делото археологична и нумизматична експертиза и
съдебно-балистична експертизи, СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Г. М. В. и следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 185/2021 г. по описа на
Шуменски окръжен съд - ДП № 437/2020 г. по описа на РУ – Н. п. по отношение на
обвиняемия Г. М. В. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
11
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
12