Споразумение по дело №168/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260004

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради изчакване на подсъдимия.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø   подсъдимият Б.Х.Я., редовно уведомен, не се явява;

Ø   служебният защитник от досъдебното производство адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно уведомен, се явява;

Ø   Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” - Първомай, редовно уведомен чрез социален работник, не изпраща представител.

 

Подсъдимият Б.Я.: Съжалявам за закъснението. Помагам на дядо ми на брат му за един гараж. Дядо ми ми каза за заседанието, ама аз изключих.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход по посочения от представителя на Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.

Подсъдимият Б.Я.: Искам споразумение.

 

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Б.Х.Я., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик самостоятелна форма на обучение в *** - Първомай, с адрес:***.

 

Съдът в съответствие с чл. 361 във връзка с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в предходно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Б.Я.: Получил съм препис от документите.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 361 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия Б.Я. и защитника му адвокат Н.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налагат промени, свързани с отпадане на приложението на чл. 55, ал. 3 от НК – съгласно чл. 62 от НК предвиденото в Особената част на НК за процесното престъпление по-леко наказание глоба наред с кумулативно зададеното наказание лишаване от свобода не се налага на непълнолетен извършител, а в съответствие с разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК подлежи на замяна със санкция обществено порицание.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда за отпадане от проекта за споразумение на приложението на чл. 55, ал. 3 от НК.

Адвокат Н.Б.: Съгласни сме.

Подсъдимият Б.Я.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимият Б.Х.Я., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ученик самостоятелна форма на обучение в *** - Първомай, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 02.09.2019 година в град Първомай, област Пловдив, на улица „Братя Миладинови – север“ като непълнолетен, но след като може да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 520И” с ДК № *** – без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 19-0325-000412 от 10.07.2019 година на Началника на Районно управление към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, влязло в сила на 28.08.2019 година, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø  задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Б.Х.Я. се съгласява да заплати:

Ø  по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 219,60 лева (двеста и деветнадесет лева и шестдесет стотинки) за изготвена на досъдебното производство съдебнопсихиатрична експертиза;

Ø  по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направеното уточнение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Б.Я. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 168 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение надзор на инспектора при детска педагогическа стая.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 168 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:00 часа.

 

 

СЗ / ВХ