Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260537
гр.
Перник, 12.05.2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданска колегия, ІІ -
ри състав, в открито
заседание на четиринадесети април през две хиляди и деветнадесет и
първа година, в
състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като разгледа гр. дело № 03428 по
описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Д.В.В. срещу А.Ц.Р., с която се иска предоставяне
упражняването на родителските права спрямо детето А.А.Р.. Прави се искане за
осъждане на бащата да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 170 лева.
Ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява и
заявява за постигнато споразумение.
Пернишкият районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните,
приема от фактическа страна следното:
Видно
от представеното удостоверение за раждане се установява, че страните по делото
имат общо дете, а именно А.А.Р., ЕГН **********.
В
съдебно заседание страните заявяват и представят споразумение за упражняването
на родителските права спрямо детето, местоживеенето, издръжката и режима на
лични отношения. Настояват да се постанови решение при съобразяване на
постигнатото споразумение.
В
тази връзка страните не спорят упражняването на родителските върху детето А.А.Р.
да се предоставят на майката Д.В.В., като местоживеенето детето да се определи
при нея. Уговорено е още бащата А.Ц.Р. да заплаща на детето месечна издръжка в
размер на 170 лева, платима до 15 – то число, считано от 01.05.2021 г. по
следната банкова сметка: *** ***. В споразумението е отразено, че бащата е
заплатил дължимата издръжка в общ размер на 1700 лева за периода от 14.07.2020
г. до месец април 2021 г. Постигната е уговорка за следния режим на лични
отношения: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в съботния
ден до 18 часа в неделния ден и един месец през лятото, който не съвпада с
платения годишен отпуск на майката, както и да вижда детето извън тези дни,
когато е налице възможност и желание от страна на детето.
Д.В.В.
е направила изявление в споразумението, с което оттегля исковата претенция за
заплащане на издръжка за минал период, а именно 6 месеца предхождащи дата на
подаване на исковата молба.
Представител
на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник изразява становище, че
споразумението е в интерес на детето.
Съдът
намира, че страните доброволно са уредили възникналия помежду им спор и молят
споразумението да се вземе предвид при постановяване на съдебния акт. Следва да
се уважи направеното искане, доколкото родителите са наясно най - добре с
интересите на детето и са постигнали споразумение за упражняването на
родителските права, местоживеенето, издръжката и режима на лични отношения.
Подобно споразумение не противоречи на закона и е в интерес на детето, поради
което същото следва да намери отражение в решението.
На
основание чл. 242 ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на
решението в частта му за издръжката.
Следва
да се прекрати делото в частта, с която Д.В.В. е направила оттегляне на исковата
претенция за заплащане на издръжка за минал период, а именно 6 месеца
предхождащи дата на подаване на исковата молба. Съдът е пропуснал в съдебно
заседание да се произнесе по направеното оттегляне по реда на чл. 232 ГПК,
поради което следва да го съобрази при постановяване на настоящия съдебен акт.
По
разноските:
Ответникът следва да заплати държавна такса
за определения размер на издръжката на детето, която е в размер на 122,40 лева
– чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
на Д.В.В., ЕГН ********** упражняването на родителските права спрямо детето А.А.Р.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето А.А.Р., ЕГН ********** при майката Д.В.В., ЕГН **********
на следния адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични отношения между бащата А.Ц.Р., ЕГН ********** и детето А.А.Р., ЕГН **********
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в
съботния ден до 18 часа в неделния ден и един месец през лятото, който не
съвпада с платения годишен отпуск на майката. Бащата има право да вижда детето
и извън тези дни винаги, когато е налице възможност и желание от страна на
детето.
ОСЪЖДА А.Ц.Р.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на сина си А.А.Р., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Д.В.В., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в
размер на по 170 лева, платима до 15 – то число на текущия месец, за който се
дължи издръжката, по следната банкова сметка: *** ***
„Уникредит булбанк“ ЕАД, считано от 01.05.2021 г. до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА А.Ц.Р.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на Пернишки районен съд сумата в размер на 122,40 лева, представляваща
дължимата по делото държавна такса.
ПРЕКРАТЯВЯ
на основание чл. 232 ГПК производството в частта, с която е предявен иск от Д.В.В.,
в качеството си на майка и законен представител на детето А.А.Р., ЕГН **********
срещу А.Ц.Р., ЕГН ********** за заплащане на малолетния А.А.Р., ЕГН **********
ежемесечна издръжка в размер на 170 лева за минал период, а именно 6 месеца
предхождащи дата на подаване на исковата молба – 13.07.2020 г.
ДОПУСКА на
основание чл. 242 ГПК предварително изпълнение на решението в частта за
издръжките.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението
в прекратителната част има характер на определение и подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:,
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА: В.А.