Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА
|
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Топалова | |
и за да се произнесе взе предвид следното: Съдът е сезиран с молба от ищеца-”.Е. със седалище и адрес на управление:Б.,ул."Т. А." №* ,подадена чрез процесуалния представител по пълномощие-адв.Г. Ч.,с която е заявено оттегляне на предявения иск и искане за прекратяване на производството по делото. Като съобрази,че искането е направено преди първото по делото заседание от процесуалния представител на ищеца съобразно предоставената му с пълномощното от 16.01.2012г. представителна власт ,намира искането да допустимо и основателно,поради което производството по делото следва да се прекрати. Неоснователна е обаче молбата в частта,в която се иска връщане на половината от внесената от ищеца държавна такса при предявяване на иска.Разпоредбата на чл.78 ал.9 ГПК е приложима само когато делото приключва със съдебна спогодба по реда на чл.234 ГПК и основанието за прекратяването му е определението,с което съдът одобрява спогодбата.В случая страните са постигнали извънсъдебно споразумение ,в изпълнение на което ищецът е заявил оттегляне на иска.Извънсъдебното споразумение не поражда правото на ищеца да иска връщане на половината от внесената при предявяване на иска държавна такса.Страните са могли да договорят със споразумението в чия тежест остават разноските по делото.Съдът няма задължение за връщане на половината от внесената д.т. при прекратяване на делото поради оттегляне на иска.В този случай процесуалното право на ищеца да получи разноските по делото от ответника се поражда само при условията на чл.78 ал.2 ГПК.Доколкото не се поддържа да е налице посочената хипотеза,съдът не може да присъди разноските на ищеца по направеното още в исковата молба искане. По горните съображения и на основание чл.232 ГПК във вр.с чл.78 ал.9 и чл.234 ГПК ,съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№449/2011г. по описа на ОС-Б. поради оттегляне на предявения иск. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за връщане на половината от внесената при предявяване на иска държавна такса. Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |