Решение по дело №467/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 130
Дата: 16 април 2025 г. (в сила от 23 април 2025 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20251200200467
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. Благоевград, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора и М. М. М.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Частно
наказателно дело № 20251200200467 по описа за 2025 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1
вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
Окръжен съд Благоевград
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение рег. № BH-GS/03/246000248383/24, постановено на
12.12.2024 г., влязло в сила на 01.01.2025 г., на
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSTNG Австрия, с което на засегнатото
лице Х. Х. Б., гражданин на Р. България, с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес с. Л., общ. Г. Д., ул. *, управител на „Б. сервиз ауто“ ЕООД, му
е наложена финансова санкция в размер на 80 евро, за извършено
административно нарушение на codice della strada austriaco (SIVO) i.V.m.
legge austriaca sulla protezione da immissioni aria (lG-L) & 98 Abs. 1
Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr.267/1967 zuletzt geandert durch
1
BGBI. I Nr. 80/2002 i.V.m. & 58 Abs. 1 Z 2 lit. e Kraftfahrgesetz-
Durchfuhrungsverordnung 1967 - KDV 1967, BGBI. Nr. 399/1967 zuletzt geandert
durch BGBI. I Nr.91/2O24 & 134Abs. 1Z1und22KFG1967, BGBI.Nr.267/1967
zutelztgeandertdurch BGBI.I Nr. 116/2024 – за това, че на 23.09.2024 в 09:03. в
населено място Neusiedl am See, A 4, Strkm 46,130, Fahrtrichtung Wien
ABCTPИЯ - с превозно средство с рег. № *, негова собственост, при
разрешена максимална скорост от 80 km/h е измерено превишаване на
скоростта (след приспадане на допустимата грешка при измерването) със 17
km/h, като левовата равностойност на финансовата санкция от 80 евро е
156,47 лв. /сто петдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград
за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за
изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава -
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSTNG за постановеното решение като
копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.
България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 130/16.04.2025 г. по ч.н.д. № 467/2025 г. по описа
на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за
изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова
санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените
към същото документи – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING,
Австрия, подписано от представител на органа, както и документи във връзка
с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено
пътнотранспортно нарушение в Австрия, която е с превод, документ, посочен
с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на
документа 12.12.2024 г. по рег. № BH-GS/03/246000248383/24, като акт, въз
основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в
сила на 01.01.2025 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия, с което на
засегнатото физическо лице Х. Х. Б., гражданин на Р. България, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес с. Л., общ. Г. Д., ул. *, управител на
„Б. сервиз ауто“ ЕООД, е наложена финансова санкция в размер на 80 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява лично в с.з. по делото.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и
доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Х. Х. Б. е български гражданин, който има регистриран
постоянен и настоящ адрес в България. Видно от изпратените от решаващата
държава документи засегнатото лице Х. Х. Б. е санкциониран с глоба в размер
на 80 евро за извършено административно нарушение на австрийските
разпоредби, посочени детайло в удостоверението, затова, че на 23.09.2024 в
09:03. в населено място Neusiedl am See, A 4, Strkm 46,130, Fahrtrichtung Wien
ABCTPИЯ - с превозно средство с рег. № * негова собственост, при
разрешена максимална скорост от 80 km/h е измерено превишаване на
скоростта -след приспадане на допустимата грешка при измерването- със 17
km/h. Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.
1
30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се
посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при
направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е постановено на
12.12.2024 г, влязло в сила на 01.01.2025 г., като производството в решаващата
държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване.
Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като макар и засегнатото лице
да не се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се отнасят за
него, при направените от съда служебно справки в НБДН и ОД на МВР -
Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане, адрес и
гражданството на наказаното лице, като имената на лицето и неговият адрес
са посочени в удостоверението, засегнатото лице е управител на фирма със
седалище и адрес в страната ни.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България. На следващо
място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато,
тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по
българското законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да
е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
2
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4
ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла
давност за изпълнение на решението по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в
Австрия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
16.04.2025 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция –
глоба от 80 евро, е 156,47 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

3
Съобщи за изтекли лични данни