Решение по дело №513/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 375
Дата: 21 октомври 2024 г.
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20241320200513
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 375
гр. Видин, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. П.а
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20241320200513 по описа за 2024 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. Г. Х., ЕГН: **********, от с.Б. ОБЛ. П.
против Наказателно постановление № 23-0953-000943/09.08.2023г. на ВПД
НАЧАЛНИК група в сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на
жалбоподателя на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 и на основание чл.183,
ал.1,т.1,пр.2-ро от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 10 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление№ 23-0953-000943/09.08.2023г. на ВПД НАЧАЛНИК група в
сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован несе явява лично, не се
представлява от редовно упълномощен процесуален представител в съд.
заседание.Постъпила е молба –становище от последния, който развива доводи
за отмяна на атакуваното постановление.
За административно – наказващия орган – редовно призовани-
представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
1
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 15.07.2023г.Т. Т.–мл.автоконтрольор е съставил АУАН № 970631 на
жалбоподателя за това, че на същата дата в 14,24ч. в гр.Видин, по
бул.“ПАНОНИЯ“ с посока на движение от кръстовището с ул.ЦАР ИВАН
АСЕН ВТОРИ към кръстовище с ул.ЕКЗАРХ ЙОСИФ ПЪРВИ управлява
състав от ППС-влекач и прикачено полуремарке, подробно описани в АУАН с
технически допустима максимална маса на състав от ППС-50 000 кг., като
водачът нарушава пътен знак В18-забранено е влизането на ППС с маса с
товар по-голяма от 8 тона.Констатирано е, че водачът не носи СУМПС.
На 09.08.2023г. ВПД НАЧАЛНИК група в сектор „ПП“ към ОДМВР-
ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил № 23-0953-
000943/09.08.2023г. на ВПД НАЧАЛНИК група в сектор „ПП“ към ОДМВР-
ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 и на
основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2-ро от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 10 лева.
От разпитаният в съд. заседание - актосъставител –Т. Т. се установява,
че същият е съставил АУАН на водача въз основа на извършена проверка на
място, като било установено, че водачът е нарушил знак В18,като е
управлявал ППС с маса от 50 000 кг, при забрана до 8 тона.Наличието на маса
над допустимата е установено по СРМПС на влекача и полуремаркето.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
логични, подредени, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият
пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка и
изпълнение на служебните му задължения.
Показанията се потвърждават и от представените писмени
доказателства.
Съдът не възприема възраженията на защитата за наличие на
съществени противоречия, и че липсва описание на фактическа обстановка в
АУАН и НП.Напротив и в двата акта на АНО е отразено дата, час на
извършване на нарушението, конкретизирано и локализирано е мястото на
същото, описано е нарушението с конкретни параметри.Налице е и
2
съответствие между описаната фактическа обстановка и законовата норма под
която е подведен да отговаря жалбоподателя, като същата е конкретизирана,
не е бланкетна.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са в предвидения в закона размер.Същите са в
минималния предвиден от закона размер.
Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е
наказван многократно с влезли в сила наказателни постановления, фишове за
извършени от същия нарушения.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0953-
000943/09.08.2023г. на ВПД НАЧАЛНИК група в сектор „ПП“ към ОДМВР-
ВИДИН, с което на жалбоподателя- А. Г. Х., ЕГН: **********, от с.Б. ОБЛ. П.
на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 и на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2-ро от
ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 10 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3