Р
Е Ш Е
Н И Е :
№ 72/05.08.2019 година, гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На
23.07.2019 година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар ТОДОРКА ДАРАКЧИЕВА
прокурор …………………
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по НАХД № 163
по описа за 2019 година.
Производство е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.П.С. *** чрез адв.М. против Наказателно постановление №
19-0315-000291 от 04.06.2019година на Началник Група към ОДМВР
Пазарджик упълномощен с МЗ
8121з-515 /14.05.2018 на Министъра на
ВР ,с което за нарушение по
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП;по чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП;по чл.147,ал.1 от ЗДвП и по
чл.70,ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева за нарушение
по чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП;административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева за нарушение по чл.183,ал.1,т.1,пр.3
от ЗДвП;административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за нарушение по
чл.181,т.1 от ЗДвП и административно наказание
„глоба“ в размер на 20 лева за
нарушение по чл.185 от ЗДвП.
Недоволен,
жалбоподателят изразява становище за незаконосъобразност на обжалваното
постановление ,поради издаването му при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила,водещи до отмяната
на НП .Твърди ,че в атакуваният АУАН не
е посочен час на извършено нарушение,а се твърдяло че нарушението е извършено около 18:10 часа
,с което е нарушена разпоредбата на чл.42,т.3 от ЗАНН.Сочи още,че третото и
четвърто нарушение са неясно описани ,с което е ограничено правото на защита на
жалбоподателя.Моли да се отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление .
Ответната страна
в писмено становище сочи ,че НП е
издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон. Нарушителят е
установен,деянието е извършено виновно,като нямало основания за прилагане на чл.28 и чл.29 от ЗАНН.Наказанието е относимо по вид и размер ,съобразно нарушената
правна норма.Моли да се потвърди обжалваното наказателно постановление.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
жалбоподателя С. на 16.04.2019 година
е съставен АУАН бл.№ 766081 от мл.автоконтрольор К.Н.Г. ***, в присъствието на свидетеля А.К.Г. за това ,че на 16.04.2019 година, около 16.10 часа в гр.Брацигово, по ул.“Трети март“67 като водач на
л.а. „Опел“ с рег.№********–негова собственост извършил следните
нарушения:1./ не представил свидетелство
за управление на МПС;2./ не
представил свидетелство за регистрация
на МПС;3./ не представил ППС на
технически преглед;4./управлява автомобила
без включени задължителни светлини през деня ,с което е нарушил чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП; чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП; чл.147,ал.1 от ЗДвП и чл.70,ал.3
от ЗДвП .Актът е съставен в присъствието на нарушителя на 16.04.2019 година.
В последствие същият
е предявен на нарушителя на 16.04.2019 година за запознаване и
подписване, при което от негова страна не са направени възражения.
Въз основа на АУАН е последвало и издаване на
обжалваното Наказателно постановление №19-0315-000291 от 04.06.2019 година , с
което за констатираните адм.нарушение по
100,ал.1,т.1 от ЗДвП; по чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП; по чл.147,ал.1 от ЗДвП и по
чл.70,ал.3 от ЗДвП чл.150а,ал.1 от ЗДвП
,а именно : на 16.04.2019 година
около 18.10 часа в гр.Брацигово
управлявал ,собствения си лек автомобил
марка „Опел“ с рег.№ ******** без да носи свидетелство за управление на
МПС за съответната категория; без да
носи свидетелство за регистрация на МПС
,което управлява;не е представил
ППС на технически преглед и е
управлявал л.а Опел с
рег.№ ******** без задължително включени светлини през деня,за което е наказан с „глоба“ в размер на 10 лева за нарушение
по чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП;с „глоба“ в размер на 10 лева за
нарушение по чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП;с
„глоба“ в размер на 50 лева за нарушение по чл.181,т.1 от ЗДвП и с „глоба“ в размер на 20 лева за нарушение по чл.185 от ЗДвП.
Разпитаният в с.з. на 23.07.2019 година актосъставител Г. в показанията си сочи ,че на посочената в
акта дата, по време на дежурство бил извикан
от колегите си в участък Брацигово,които били спрели за проверка л.а. ,а
водачът не носил никакви документи.Актосъставителят заемал длъжността мл.автоконтрольор и е упълномощен
да съставя АУАН. Направил справка на място в системата на МВР и констатирал ,че водачът е
правоспособен,но в момента на проверката не
представя свидетелство за
управление на МПС,свидетелство за регистрация на МПС и описаното в акта
документи.Затова съответно съставил
акт за нарушение.
По делото е разпитан като свидетел А.К.Г.
,който в показанията си сочи ,че е служител в РУ Полиция гр.Пещера.На
посочената в акта дата е бил дежурен и е присъствал на проверката.Бил спрян
л.а. като водачът не представил нужните документи ,като автомобилът не бил минал и задължителния годишен технически
преглед.Освен това автомобилът не бил и
оборудван с аптечка.
Въз основа на така изложеното от фактическа
страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл. 59, ал.2 ЗАНН,
от надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен акт.
Разгледана по
същество е основателна, по следните съображения:
Съдът констатира наличие на съществено процесуално нарушение.
Наказателното постановление
изпратено в съда от административнонаказващия
орган като същото не е подписано от своя
автор и в този смисъл липсва волеизявление ,което е съществен
пропускът по чл.
57, ал.2 от ЗАНН. Липсват гаранции, че диспозицията в документа е
волеизявление на лицето, което се сочи като негов автор и в този смисъл тази
воля не може и не следва да бъде проверявана. В случая е без значение какъв екземпляр е бил връчен на жалбоподателя щом в
кориците на делото липсва надлежно подписан екземпляр.
По изложените съображения атакуваното НП като незаконосъобразно следва да бъде изцяло отменено.
Воден от горното и на основане
чл.63ал.1 ЗАНН, Пещерският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0315-000291 от 04.06.2019 година на Началник Група към ОДМВР
Пазарджик упълномощен с МЗ
8121з-515 /14.05.2018 на Министъра на ВР , с което на С.П.С.
с ЕГН-********** *** ВР ,с което за
нарушение по чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП;по чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП;по чл.147,ал.1
от ЗДвП и по чл.70,ал.3 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 10
лева за нарушение по
чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП;административно наказание „глоба“ в размер
на 10 лева за нарушение по
чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП;административно наказание „глоба“ в размер на 50
лева за нарушение по чл.181,т.1 от ЗДвП и административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за нарушение по чл.185 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Пазарджишкия административен
съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: