О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                       13.03.2017 г.           гр.Ямбол

 

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,    І-ви  въззивен граждански  състав

На       13        март        2017   година

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА               

                                        ЧЛЕНОВЕ: 1. КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                              2. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

възз.гр.дело    №   72   по описа за    2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на М.С.М. ***, представляван от пълномощника адв.М.Х. от ЯАК против Решение №67/03.02.2017 г., постановено по гр.д.№2758/2016 г. по описа на ЯРС, в осъдителната му част. Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

По делото от въззиваемата страна С.М. ***, представлявана от пълномощника адв.М.Х. от ЯАК е постъпил писмен отговор. В отговора не са заявени доказателствени искания.

Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да насрочи делото за разглеждане в открито заседание. Освен това в съответствие с чл.317, вр.чл.312, ал.1, т.2, вр. чл.268 от ГПК следва да извърши писмен доклад по делото.

В изпълнение на горе-посочените задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната жалба за допустима, тъй като е подадена в предвидения в закона срок и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК.

Водим от изложеното и на осн. чл.267, чл.317, вр. чл.312, ал.1, т.2, вр. чл.268 ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 18.04.2017 г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

 

На основание чл.268, вр. чл.317, вр.чл.312, ал.1, т.2 от ГПК докладва въззивната жалба и отговора, както следва:

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на М.С.М. ***, представляван от пълномощника адв.М.Х. от ЯАК против Решение №67/03.02.2017 г., постановено по гр.д.№2758/2016 г. по описа на ЯРС, в частта, с която първоинстанционния съд е осъдил М.М. да заплаща на пълнолетното си дете С.М. месечна издръжка в размер на 80 лв., считано от 13.10.2016 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, както и за минало време в размер на 18,06 лв. за периода от 06.10.2016 г. до 13.10.2016 г., ведно със законната лихва от 13.10.2016 г. до окончателното плащане, и разноски в размер на 120 лв., както и държавна такса - 165,20 лв.

В жалбата си въззивника М. изразява недоволство от първоинстанционното решение, в осъдителната част, с твърдения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Сочи, че за да постанови решението си в осъдителната част, ЯРС е извършил неправилен анализ на свидетелските показания, като е кредитирал тези на св.Стойкова, а не е кредитирал показанията на св.Костова, при което е извел неправилен извод, че ответника разполага с достатъчно средства, от които без особени затруднения да отделя и за издръжка на пълнолетната си дъщеря. За неправилен се сочи и извода на ЯРС, че ищцата не работи, както и извода за неприложимост на разпоредбата на чл.151, ал.1 СК. Въз основа на тези и останалите, изложени в жалбата съображения, се моли за отмяна на решението в осъдителната му част и отхвърляне на предявения иск за издръжка изцяло. Заявена е и претенция за присъждане на сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

В постъпилия по делото от въззиваемата страна С.М. писмен отговор се оспорва основателността на жалбата. Твърди се, че атакуваното решение е законосъобразно и правилно и се моли за потвърждаването му. Сочи се, че оплакванията на въззивника не намират подкрепа в закона и събраните по делото доказателства, поради което въззивната жалба, като неоснователна, следва да се остави без уважение. Заявена е и претенция за присъждане на разноски за въззивната инстанция.

 

Съдът на чл.312, ал.1, т.3 от ГПК приканва страните към спогодба.

 

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните. На въззивника да се връчи и препис от писмения отговор на въззиваемата.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                    2.