Решение по дело №3207/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 845
Дата: 25 юли 2022 г.
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20215220103207
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 845
гр. Пазарджик, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220103207 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД – гр. П.
срещу Н. Г. СМ. от гр. Б. за признаване за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че
ответникът дължи на ищеца следните суми по издадена заповед за изпълнение: главница
265,20 лв., представляваща цена на електроенергия, доставена в периода от 02.12.2019 г. до
01.03.2020 г., заедно с лихва за забава в размер 27,88 лв. за периода 21.01.2020 г. –
21.03.2021 г. и законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК. В исковата
молба се сочи, че електроенергията е доставена на клиентски номер ********** в обект на
ответника на ул. „К. О.“ 65 в гр. Б. за периода 02.12.2019 г. – 01.03.2020 г.
Искът е с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 98а от Закона за енергетиката
– претендира се заплащане на цената на доставена електроенергия.
Ответникът не е открит на адреса си и му е назначен особен представител - адвокат, който в
подадения отговор оспорва иска като неоснователен. Заявява, че ответникът не е собственик
на имота, за което представя справка от информационната система на кадастъра и имотния
регистър. Поради това обстоятелство той не е клиент на ЕВН и не отговаря за задължения
към ЕВН. Оспорва и валидността на общите условия, тъй като не са били публикувани в
един централен и един местен всекидневник, както изисква законът. Оспорва ответникът да
има договорни отношения с ищеца.
В открито заседание особеният представител сочи, че от представената по делото
декларация по чл. 14 от ЗМДТ се установява, че ответникът заедно с Т. Г. е съсобственик на
имота, но от декларацията не става ясно дали те са били съсобственици и към процесния
1
момент. Освен това искът не е предявен срещу двамата солидарно, поради което ако се
уважи, следва да се уважи до размер 1/2.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че през 2017 г. е подадена от
Т. Г. декларация по чл. 14 от ЗМДТ, в която се посочва, че тя и ответникът Н.С. са
съсобственици на процесния имот по наследство. Самата Г. е наследила своя дял от баща
си, който е брат на Н.С. и е починал през 2015 г., а общият наследодател на двамата братя -
техният баща, е починал през 1988 г. Г. е с регистрация по постоянен адрес в с. В., обл. П., а
ответникът, както и до смъртта си неговият брат и баща на Г. са с адресна регистрация в гр.
Б. на адреса на имота.
Няма данни по чие искане партидата за доставка на електроенергия на имота е регистрирана
само на името на ответника, дали това е станало след смъртта на неговия брат, или преди
това. Фактурите са издавани на името на ответника като единствен титуляр на имота.
От представените копия от броеве на вестниците "Дневник" и "Марица" се установява
публикуването на общите условия на дружеството в един централен и един регионален
всекидневник.
Не се спори дали е било доставено, съответно потребено самото количество електрическа
енергия.
При така установените факти съдът намира следното от правна страна:
Според Закона за енергетиката (§1, т. 2а и т. 27г от ДР) клиент на доставчика на
електрическа енергия е лице, което купува електрическа енергия. Законът не съдържа
изискване за сключване на писмен договор, било с новоприсъединените или заварените
клиенти или с техните правоприемници. Самата продажба на електрическа енергия
съобразно чл. 98а, ал. 1 от ЗЕ се извършва "при публично известни общи условия", които
могат да се променят от доставчика, без да е нужно изрично да се приемат от клиентите, за
да ги обвързват. С оглед на тези норми и на общоизвестния начин на ползване и заплащане
на електрическа енергия би следвало да се направи извод, че самото потребяване на
електроенергия в електрифициран имот представлява купуване на електроенергия и не е
необходимо да се докаже, че има сключен писмен договор за това.
Колкото до въпроса дали цялата сума се дължи от Н.С., установява се, че наистина той е
собственик само на 1/2 идеална част от имота, като няма причина да се приеме, че това не е
било така и към 2019-2020 г. Общите условия на "ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД
предвиждат, че клиент, или потребител на електрическа енергия, за битови нужди е
"физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на “ЕВН България Електроразпределение” АД съгласно
действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си".
Според същите общи условия "когато правата на клиента се притежават от няколко лица, то
те се упражняват от всички тях заедно или чрез пълномощник" и "правата и задълженията
на клиента може да се упражняват и от друго лице при условие, че собственикът или
титулярът на вещното право на ползване на имота е заявил своето изрично писмено
2
съгласие пред ЕВН ЕС или пред нотариус с нотариална заверка на подписа, това лице да
бъде потребител на електрическа енергия в неговия имот за определен срок, като в този
случай собственикът или титулярът на вещното право на ползване е солидарно отговорен за
задълженията на клиента". При същите условия - наличие на "нотариално заверена
декларация - съгласие", се предвижда изрично възможност за "прехвърляне на партидата на
името на наемателя", така че наемателят да се счита за клиент.
От изложеното следва, че щом е допустимо наемател или друго лице да се счита за клиент
на доставчика, т.е. партидата да е открита на негово име, следва да е допустимо и партида да
бъде открита на името на само един от съсобствениците по същия ред, като този
съсобственик, на чието име е открита партидата, да отговаря за целия размер на
задължението. По отношение на техните дяловете на останалите съсобственици
съсобственикът, който упражнява правата на клиент, би следвало да се счита за "друго
лице", упражняващо правата и задълженията на клиента, по смисъла на общите условия и
подобно на наемател, на чието име е открита партида, да отговаря пред доставчика за цялата
стойност на доставената електроенергия, което е едно от упражняваните от него задължения
на клиент (дори ако от това следва и че солидарно с него пред доставчика отговарят и
останалите съсобственици до размера на своите дялове).
Не са представени доказателства за съгласие на Т. Г. или на нейния баща и наследодател с
нотариално заверен подпис за това, титуляр на партидата да бъде само Н.С.. На основание
чл. 182 от ГПК обаче за такова доказателство могат да служат представените от ищеца
фактури, които са основани на неговите счетоводни книги. Данните във фактурата за
титуляра на партидата не се опровергават от други доказателства по делото, а съответстват и
на данните, че Т. Г. живее на друго място - след като тя не обитава имота, може да се очаква
отношенията и с нейния чичо по повод ползването му и заплащането на битовите сметки да
са уредени по този начин.
По изложените съображения съдът счита иска за изцяло основателен и
РЕШИ:
Признава за установено, че ответникът Н. Г. СМ., ЕГН **********, от гр. Б., ул. "К. О." №
65, дължи на ищеца "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - гр. П., ЕИК *********,
сумата 265,20 лв. – главница, представляваща стойността на консумирана електроенергия в
обект с ИТН 3149701 за периода от 02.12.2019 г. до 01.03.2020 г., заедно с лихва за забава за
периода от 21.01.2020 г. до 21.03.2021 г. в размер 27,88 лв. и законната лихва върху
главницата, считано от 22.03.2021 г. до изплащане на вземането - задължение по заповед за
изпълнение № 582/23.03.2021 г., издадена по ч.гр.дело № 1033/2021 г. на Пазарджишкия
районен съд.
Осъжда Н. Г. СМ. да заплати на "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - П. сумата 75 лв.,
представляваща разноски по заповедното производство.
Осъжда Н. Г. СМ. да заплати на "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - П. сумата 375
3
лв., представляваща разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4