№ 19362
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110162520 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на П. Д. П. против „С.Г.” АД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Предвид признанието на исковете, с отговора на исковата молба, съдът отлага
произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца за открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът П. Д. П. твърди, че на 14.12.2020 г. сключила с ответника трудов договор №
2, по силата на който ищцата заемала длъжността „Финансов контрольор“, с уговорено
месечно трудово възнаграждение в размер на 3000 лв. и платен годишен отпуск от 20 дни.
На 14.01.2021 г. страните сключили допълнително споразумение № 9/14.01.2021 г.към
трудовия договор, по силата на което уговорили допълнително месечно възнаграждение за
трудов стаж и професионален опит в размер на 6,6 %. На 01.07.2021 г. със Заповед №
7/01.07.2021 г. трудовият договор на ищцата бил прекратен на основание чл.325, ал.1, т.1 от
КТ. Към този момент ищцата имала 15 дни платен годишен отпуск и и се дължало трудово
възнаграждение за 01.07.2021 г. в размер на 146,18 лв. бруто или 113,43 нето. Неизплатено
обезщетение по чл.224, ал.1 КТ в размер на 2192,73 лв. бруто или 1973,45 лв. нето. Моли да
и се присъдят тези суми, ведно с направените разноски.
Ответникът „С.Г.” АД е подал отговор на исковата молба, в който прави признание
на предявените искове и представя платежно нареждане за сумата от 2086,88 лв. Моли за
присъждане на разноски при условията на чл.78, ал.2 ГПК.
1
Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл.128, т.2 чл. 224 във
вр. с чл.228, ал.3 КТ.
ПРЕДВИД ПОСТЪПИЛОТО ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА няма факти, които да
подлежат на доказване от ищеца, респ. ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2022 г. от
13:20 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2