О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
№ 260017/05.04.2022 година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пещерският районен съд граждански
състав
На
05.04.2022 година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар
…………………….
Прокурор…………………….година
,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело №1465 по описа за 2020 година и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
Постъпила
е искане от адв.П. в качеството му на пълномощник на ищеца по гр.дело №1465/2020 година по описа на
ПщРС ,в която сочи ,че е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение като в постановеното
решение съдът е обсъждал и изложил
съображение ,че в полза на ищеца следвало да се присъди адвокатско
възнаграждение в размер на 716 лева ,но в диспозитива липсвало такова
произнасяне.С оглед на изложеното счита ,че е налице основание по чл.248,ал.1 от ГПК за допълване на постановеното решение
под № 260364 от 15.12.2021 година в
частта за разноските по
делото .Моли да се постанови
решение ,с което да бъде осъден ответникът да заплати на адв. П.
адвокатско възнаграждение в
размер на 716 лева на основание
чл.78,ал.1 от ГПК във вр. с чл.38
от ЗАдв .Не сочи нови доказателства.
Препис от депозираната молбата
е изпратена на насрещната
страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от съобщението ,какъвто не е постъпил.
Съдът след като разгледа молбата приема следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение,
респективно определение в частта му за разноските.
Съдът след като разгледа молбата счита
,че същата е процесуално допустима ,тъй като е предвиден в чл.248,ал.1 от ГПК и
е основателна по следните съображения:
Гр.дело № 1465/2020 година по описа на
ПщРС е образувано по искова молба на Г.Х.К. *** против И. Д.Г. *** с правно основание чл.45 от ЗЗД.Видно
от съдебните книжа ищецът К. е упълномощил
адв.П. (лист № 5 от делото ) , за да
извърши от негово име и за негова
сметка:да подготви ;да подпише и предяви
иск по чл.45 от ЗЗД и да извърши процесуално представителство по гражданското дело във всички инстанции.С
решение № 260364 от 15.12.2021 година постановено по гр.дело 1465/2020 година
съдът е осъдил И.Д.Г.
да заплати на Г. Х.К. сумата от 2716.42 лева ,представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди ,ведно със
законната лихва върху тази сума ,считано от 25.08.2017 година до окончателното
й изплащане,както и сумата от 5000 лева
,представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди
,ведно със законната лихва върху тази
сума считано от 25.08.2017 година до окончателното й изплащане като иска за
сумата от 3000 лева –обезщетение за имуществени вреди и иска за сумата
от 7000 лева –обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен. В мотивите си съдът е приел ,че
в полза на ищеца следва да се присъдят разноски –адвокатско възнаграждение в
размер на 716 лева определено при условията на чл.7,ал.2,т.4 от
Наредба № 1/2004 за Минималните
адвокатски възнаграждения като в диспозитива на решението е записано
противоречиво след
отхвърлителната част на иска.
С оглед на констатираното съдът следва да допълни
постановеното решение като в диспозитива на същото разпише ,че ответникът
следва да заплати на ищеца разноски в
размер на 716 лева-възнаграждение за адвокат
Водим от горните съображения и на
основание чл.248 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА диспозитива на решение № 260364 от 15.12.2021 година, постановено по гр.дело № 1465/2021 година
по описа на ПщРС, в частта за разноските, като се
чете:
ОСЪЖДА И.Д.Г. с ЕГН - ********** ***, да заплати на Г.Х.К.
с ЕГН - ********** *** чрез адв. Р.П., разноски по делото в размер на 716,00
лева.
НАСТОЯЩОТО
определение да се счита неразделна част от решение № 260364 от 15.12.2021
година, постановено по гр.дело № 1465/2021 година по описа на ПщРС.
Определението
м о ж е
да бъде обжалвано пред Пазарджишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: