ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Шумен, 05.02.2024год.
Шуменски административен съд, в закрито заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 224 по описа за 2023год.
на Шуменски административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК,
вр. чл.144 АПК и е образувано по инициатива на процесуалния представител на ищеца,
който в срока за обжалване на Решение № 32 от 08.01.2024г., постановено по
адм.д. № 224/2023г. по описа на АдмС Шумен, е депозирал касационна жалба,
съдържаща искане за изменение на решението в частта касателно съдебно-деловодните
разноски на свидетелите, като бъдат присъдени такива от бюджета на съда.
Искането е потвърдено с последваща молба от 01.02.2024г., с която е била
внесена и дължимата държавна такса за касационно обжалване.
Съдът
намира, че препис от молбата за изменение на решението в частта му за
разноските не следва да се връчва на ответника, понеже същата не се отнася до присъдените
съдебно-деловодни разноски в негова полза.
След запознаване
с молбата и съобразяване на приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за
установено следното:
Молбата е
допустима. Депозирана е в преклузивния срок за обжалване на постановения акт по
съществото на спора. Разгледана по същество, молбата е основателна.
От страна на представителя на ОП- гр. Шумен в
проведено на 16.11.2023г. съдебно заседание по делото е било направено
доказателствено искане за допускане на гласни доказателствени средства- разпит
на свидетели при режим на призоваване, с оглед установяване на обективната
истина по спора. Съгласно чл.9а ал.2 от ЗОДОВ, разноски по делата, както и
разноски по изпълнението не се внасят предварително, поради което депозит в
тежест на прокуратурата не е бил определен.
От
жалбоподателят не е било внесено определеното от съда в открито съдебното
заседание възнаграждение за явяването на тримата свидетели след провеждане на
разпита им и при направено от тях искане, като същото е било възложено в негова
тежест с постановеното съдебно решение.
При
настоящия изход на спора и произнасянето на съда с отхвърляне на депозираните
искови претенции, съдът следва да заплати от бюджетните си средства на
свидетелите възнаграждение и разноски на осн. чл.168 от ГПК, като с решението
си осъди ищеца да ги заплати по сметка на съда.
Поради
изложеното, искането на ищеца за изменение на решението, в частта за разноските
на свидетелите се явява основателно и следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.3 и чл.168 от ГПК, вр.
чл.144 АПК, Административен съд Шумен
О П Р Е Д Е Л
И :
Да се изплатят от бюджетните средства
на Административен съд- Шумен определените от съда в открито съдебно заседание
на 14.12.2023г. по адм.д.№ 224/2023г. възнаграждения и разноски на свидетелите-
служители на РУ- Провадия и ОД на МВР Варна, както следва: на М.Г.Г. и М.К.Д. по 30.00лв./тридесет/
лева и на Х.И.Д.- 55лв./петдесет и пет/ лева.
ИЗМЕНЯ
Решение № 32 от 08.01.2024г., постановено по адм.д. № 224/2023г. в
частта му относно разноските, като
ОСЪЖДА П.Д.В. с ЕГН: ********** *** да заплати на Административен съд-
Шумен направените съдебно-деловодни разноски по делото, представляващи възнаграждения
и разноски на свидетели в общ размер на 115.00
(сто и петнадесет) лева.
Определението подлежи на обжалване в 7- дневен
срок от връчването на препис от съдебния акт на страните с частна жалба пред
Върховния административен съд.
СЪДИЯ: