№ 3811
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110131554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О. В. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. О., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Етажна собственост Търговски център **** – редовно
уведомен, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Б. К.-К. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на заключението на
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: Т. Б. К.-К., 69 години,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
1
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице К. – Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Г. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. О. вещото лице отговори: В Приложение № 1 в
представената таблица е изпуснато само едно име спрямо Книгата за
собствениците и това е името на Т. В., която мисля, че беше под № 72. Иначе
всичко друго съответства на Книгата, която съм изискала да бъде датирана
към 13.05.2021 г., тъй като приложената не беше датирана.
Адв. О. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза,
изготвено от вещото лице К.-К..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от
внесените депозити.
Издаде се един брой РКО за сумата от 300 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнително един брой РКО за сумата от 100 лв.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. О. – Моля да отмените като незаконосъобразни взетите решения по
т. 2.1., т. 2.2, т. 2.3, 3, 4 и 5 на Общото събрание на собствениците, проведено
на 13.05.2021 г. Моля да присъдите направените разноски от доверителя ми,
за което представям Списък на разноски и Договор правна защита и
съдействие с препис за другата страна. Моля за срок за писмена защита.
2
Адв. Г. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове като неоснователни и недоказани. Считам, че от
събраните доказателства в хода на делото безспорно беше установена
законосъобразността на проведеното на 13.05.2021 г. Общото събрание и
взетите на него решения. Моля да ни присъдите разноски. Представям Списък
с препис за другата страна. Моля за срок за писмени бележки. Не правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адв. О. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на двете страни 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3