ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 19.03.2021г.
Районен съд гр.Стара Загора, гражданско отделение в разпоредително заседание на 19.03.2021г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №664 по описа за 2021г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”
клон България срещу И.Х.Р. ***, с
която се претендира признаване за установено, че ответникът дължи заплащане на
сумата от 533,15лв. главница по Договор
за потребителски кредит №CREX-13752698,
сключен на 03.08.2016г., договорна лихва в размер на 85,75лв. за периода от
20.11.2017г. до 20.08.2018г., обезщетение за забава 150,77лв. за периода от
20.12.2017г. до 16.11.2020г., законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски. Предявен е при условията на евентуалност и
осъдителен иск за същите суми.
При проверката на редовността и
допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на
районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Същата е подадена пред
местно компетентния Районен съд-Стара Загора, видно от настоящия адрес на
ответника. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в
разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства са
направени доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е
изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В
законоустановения срок ответникът е подал писмен отговор, с който е изразил
становище по предявените искове.
По представените материали по делото съдът
прави следния проект на доклад:
Искът е предявен от “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.” клон България
срещу И.Х.Р. ***. С исковата молба се твърди, че ответникът е страна по Договор
за потребителски кредит №CREX-13752698,
сключен на 03.08.2016г. с „БНП Париба Пърсенел Файненс“ ЕАД. По силата
на договора ищецът е предоставил на ответника сумата от 901,97лв., а ответникът
се е задължил да върне сумата със съответното оскъпяване на 24 месечни вноски,
всяка по 61,89лв. Ответникът е преустановил плащането на 20.11.2017г. като е
платил само 14 от дължимите вноски. След неизпълнение на задължението си за
заплащане на две месечни вноски, кредитът е станал предсрочно изискуемо.
Алтернативно ищецът твърди, че дължимите суми по кредита са дължими поради
изтичане срока на договора – 20.08.2020г. Ответникът дължал и възнаградителна
лихва и обезщетение за забава. За тези суми ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №4937/2020г.
по описа на РС-Стара Загора. Съдът е издал заповед за изпълнение, но длъжникът
е подал възражение в срок, поради което и на основание чл.415 ГПК съдът е дал
указания на ищеца да предяви установителен иск. Това породило за ищеца правен
интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на сумата от 533,15лв.
- главница по Договор за потребителски кредит №CREX-13752698, сключен на 03.08.2016г.,
договорна лихва в размер на 85,75лв. за периода от 20.11.2017г. до
20.08.2018г., обезщетение за забава 150,77лв. за периода от 20.12.2017г. до
16.11.2020г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноските
по заповедното производство и направените в настоящото производство разноски.
В случай, че съдът приеме исковете по чл.422 ГПК за неоснователни, при условията на евентуалност моли съда да осъди
ответника да му заплати сума по сключен договор за кредит в размер на 533,15лв. главница по Договор за потребителски кредит №CREX-13752698, сключен на 03.08.2016г.,
договорна лихва в размер на 85,75лв. за периода от 20.11.2017г. до
20.08.2018г., обезщетение за забава 150,77лв. за периода от 20.12.2017г. до
16.11.2020г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените
по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени
доказателства копия на: Договор за потребителски кредит №CREX-13752698, сключен на 03.08.2016г.,
Извлечение по кредит CREX-13752698,
Извлечение от основно вписване в търговския и фирмен регистър към 13.03.2018г.,
Нотификация за презгранично сливане.
Моли да бъде изискано и приложено ч.гр.дело №4937/2020г. по описа на РС-Стара Загора.
Ответникът, в срока за писмен отговор
изразява становище, че предявените искове са неоснователни. Стоките, закупени с
кредит от ищеца се оказали негодни за употреба. Ищецът е провел многобройни
разговори с ответника по повод на кредита, което е станало причина ответникът
да бъде освободен от работа. Ищецът водел още две дела срещу ответника със
същия предмет – ч.гр.дело №1758/2019г. и ч.гр.дело №1759/2019г. по описа на РС-Стара
Загора. Моли настоящото дело да бъде прекратено.
От така подадената искова молба съдът
намира, че е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.9 от ЗПК за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 533,15лв. главница по Договор за потребителски кредит №CREX-13752698, сключен на 03.08.2016г.,
договорна лихва в размер на 85,75лв. за периода от 20.11.2017г. до
20.08.2018г., обезщетение за забава 150,77лв. за периода от 20.12.2017г. до
16.11.2020г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и
направените разноски в настоящото и в заповедното производство.
При условията на евентуалност, в случай, че
съдът отхвърли главния иск, е предявен осъдителен иск с правно основание чл.430
от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.86 от ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сума по сключен договор за кредит в размер на 533,15лв. главница по Договор за потребителски кредит №CREX-13752698, сключен на 03.08.2016г.,
договорна лихва в размер на 85,75лв. за периода от 20.11.2017г. до
20.08.2018г., обезщетение за забава 150,77лв. за периода от 20.12.2017г. до
16.11.2020г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и
направените разноски.
Исковата молба е редовна и допустима и не са
налице процесуални пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание.
Подлежат на доказване всички спорни факти,
като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на
ищеца е да докаже, че ответникът е имал сключен договор за кредит, че
ответникът не изпълнява задълженията си по договора, и размера на дължимата
сума. Ищецът е направил доказателствени искания.
Ответникът следва да докаже релевантните за
предмета на делото възражения, а именно, че вече са водени дела със същия
предмет. Ответникът е направил доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да прикани страните
към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат
да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре
отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях
съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване
на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да
изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по
делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е
редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните
да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба писмени
документи копия на: Договор за потребителски кредит №CREX-13752698, сключен на 03.08.2016г.,
Извлечение по кредит CREX-13752698,
Извлечение от основно вписване в търговския и фирмен регистър към 13.03.2018г.,
Нотификация за презгранично сливане са относими към предмета на делото и са
процесуално допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Съдът намира, че следва да изиска и приложи
към настоящото производство ч.гр.дело №4937/2020г. по описа на РС-Стара Загора. Предвид възражението на ответника съдът
следва да изиска и ч.гр.дело №1758/2019г. и ч.гр.дело №1759/2019г. по описа на
РС-Стара Загора.
С оглед направените възражения от страна на
ответника съдът следва да даде възможност на ищеца да сочи и нови доказателства
на основание чл.143, ал.2 ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на
гр.дело №664 по описа за 2021г. на 21.04.2021г. от 10,15ч., за която дата
да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от
настоящото определение.
Приканва
страните към спогодба като
им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят
отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на
интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно
решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора
от съда.
Приема като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба копия на: Договор за потребителски кредит №CREX-13752698, сключен на 03.08.2016г.,
Извлечение по кредит CREX-13752698,
Извлечение от основно вписване в търговския и фирмен регистър към 13.03.2018г.,
Нотификация за презгранично сливане.
Изисква ч.гр.дело №4937/2020г. по описа на РС-Стара Загора, както и ч.гр.дело
№1758/2019г. и ч.гр.дело №1759/2019г. по описа на РС-Стара Загора.
Дава
възможност на ищеца в
съдебно заседание да сочи и други доказателства във връзка с оспорванията на
ответника на основание чл.143, ал.2 ГПК.
Съдът предоставя на страните възможност да
изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по
делото заседание.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните, а препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: