М О
Т И В
И :
Обвинението против подсъдимия В.Г.Т. ***
е за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2,
вр. чл.28 ал.1 от НК за това, че на 16.01.2014 г. в
гр.Симеоновград, в съучастие с Н.М.М. и Г.Ю.Г.,***, като извършител, чрез
използване на техническо средство (1 бр. метална ножовка), отнел чужди движими
вещи (4,75 м. съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 43.30
лева; и 69,97 м. съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 на стойност 216,90 лева),
всички на обща стойност 260.20 лв., от владението на „БТК“ ЕАД гр.София, без
съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай.
На
предварителното производство подсъдимият обяснява подробно времето, мястото и
начина на извършване на деянието. Той се признава за виновен.
Обяснява, че с Н. и Г. решили да откраднат телефонни кабели. Една вечер около
18:30-19:00 часа тримата излезли заедно, носейки ножовка, с цел да осъществят
намеренията си. На една улица в близост до пощата в гр.Симеоновград видели на
тротоара кръгла шахта с две дръжки. Вдигнали капака, светнали със запалка и видели,
че вътре имало кабел, който решили да отнемат. Кабелът бил предварително
срязан. Г. им подал кабела, който те с Н. издърпали. След това го скрили в
двора на училището. Минути след това пристигнали полицейските служители, които
ги задържали.
Делото е разгледано при условията
на чл.269 ал.3 т.3 от НПК в отсъствие на подсъдимия, който е редовно призован,
чрез неговата майка, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.254 ал.4 от НПК. Назначеният в хода на досъдебното
производство служебен защитник изразява съгласие за прочитане обясненията на
подсъдимия, които по този начин са приобщени към доказателствата по делото.
Съдът след като
прецени събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимия
прие за установено следното:
Подсъдимият В.Г.Т.
и свидетелите: Н.М.М. и Г.Ю.Г. ***, познават се и са били в приятелски отношения.
На 16.01.2014 г.
тримата взели общо решение да извършат кражба на кабели от улични шахти в
гр.Симеоновград. За целта свидетелят Н.М.М. носел в себе си ножовка. В
изпълнение на решението си, около 18.30-19.00 часа се намирали на ул.“Гагарин“
в гр.Симеоновград. Забелязали шахта с
кръгъл капак с две дръжки. Повдигнали капака и установили, че в шахтата има
кабел. С помощта на ножовката отрязали и успели да издърпат от четири
междушахтия на каналната мрежа в града съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 с обща
дължина 66,72 метра. Отнетият кабел скрили на около 50 метра до контейнер за
смет, намиращ се до т.нар. “Стара Баня“ в гр.Симеоновград. Кабелът бил
собственост на „БТК“ЕАД гр.София.
След това тримата
се върнали до следващата шахта на същата улица като свидетелят Г.Ю.Г. влязъл в
шахтата и подал на В.Г.Т. и Н.М.М. едно
парче съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 с дължина 4,75 м. и
съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 с обща дължина 3,25 метра, които те
издърпали. След това и тримата скрили тези кабели в двора на намиращото се в
непосредствена близост СОУ “Климент Охридски“ гр.Симеоновград. Този кабел бил
собственост на „БТК“ЕАД гр.София.
В 19:30 часа в
„Центъра за управление на мрежа и услуги” на „БТК“ ЕАД се задействала аларма по
охрана на кабел гр.Симеоновград – с.Константиново. Дежурната група от
гр.Хасково веднага уведомили Участък на МВР-Симеоновград към РУ-Харманли при ОД
на МВР-Хасково. По това време на работа като автопатрулен разчет били
свидетелите: А.Г.П. и С.А.Т., които около 20:25 часа съвместно със свидетеля Ц.Б.Г.
– дежурен инструктиращ, предприели
проверка на сигнала. С патрулния автомобил минали по ул.“Гагарин“ в
гр.Симеоновград, тъй като съобщителните(телефонни) кабели, минаващи по тази
улица били от трасето Симеоновград – Константиново. На тази улица полицейските
служители забелязали подсъдимият В.Г.Т., който държал в дясната си ръка метален
лък с ножовка. Там бил и свидетелят Н.М.М.. Чул се шум като от затваряне на
капак на шахта от отсрещния тротоар, където се намирал свидетелят Г.Ю.Г..
Тримата извършители обяснили пред полицейските служители, че кабелът се намира
зад оградата на СОУ “Климент Охридски“ гр.Симеоновград като Г.Г. лично им
посочил мястото. Първоначално те отрекли да са отнемали друг кабел.
Полицейските служители уведомили незабавно Оперативния дежурен на РУ-Харманли
при ОД на МВР-Хасково с докладна записка, приложена на (л.5) от досъдебно
производство № 32/2014 г. по описа на РУ-Харманли. По този повод била
сформирана ДОГ. Извършен бил оглед на местопроизшествие, като протоколът е
приложен на (л.6-11) от досъдебното производство. От него се установява, че
местопроизшествието се намира на ул.“Гагарин“ на югоизточния ъгъл на двора на
училище СОУ “Климент Охридски“ гр.Симеоновград
и представлява шахта на тротоарната част на улицата. Шахтата е намерена
със затворен капак. На около 2 метра от капака на тротоарната шахта в северна
посока зад оградата на двора на училище „Климент Охридски“ били намерени две
парчета многожилен кабел едното, от които с пластмасова обвивка и диаметър 4
см. и дължина 4,75 метра и друго с диаметър 2 см. и дължина 3,25 м., двете навити в кръг и положени на земята. При
огледа на местопроизшествие били изготвени фотоснимки. Като веществени
доказателства били иззети парчетата кабел. При извършване на огледа присъствал
свидетелят Г.Ю.Г., който вписал в протокола саморъчни обяснения, че намерените
парчета многожилен кабел до оградата на училище „Климент Охридски” отрязали и
издърпали от тротоарната шахта, намираща до оградата.
С протокол за
доброволно предаване, приложен на (л.37) от досъдебно производство № 32/2014 г.
по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково
подсъдимият В.Г.Т. предал доброволно 1 бр. метален лък с лист за рязане
на метал с дължина 31 см.
На 17.01.2014 г.
свидетелката И.Н.А. *** намерила до контейнера за смет, намиращ се до т.нар.
“Стара Баня“ в гр.Симеоновград оставения предната вечер от тримата извършители,
съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 с обща дължина 66,72 метра. Решила да го
вземе и помолила племенника си – свидетелят Ю.М.Й. да й помогне да го пренесе
до дома си, за да може да предаде метала от него в пункт за изкупуване на черни
и цветни метали. Свидетелят Й. се съгласил и двамата натоварили навития на руло
кабел на каруцата като го отнесли в дома на свидетелката А.. Насекли с брадва
кабела на парчета. Същият ден обаче тя разбрала, кабелът е предмет на
престъпление, отнесла го в Участък Полиция гр.Симеоновград и го предала на
полицейските служители с протокол за доброволно предаване, приложен на (л.36)
от досъдебно производство № 32/2014 г. по описа на РУ-Харманли при ОД на
МВР-Хасково.
От заключението
на назначената по делото съдебно-оценителна експертиза, изготвена от вещото
лице инж. С.К.П., приложена на (л.28-30)
се установява, стойността на съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 с
дължина 4,75 м. към 16.01.2014 г. възлиза на 43,30 лева, а стойността на съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 с обща
дължина 69,97 метра към 16.01.2014г. възлиза на 216,90 лева или общата стойност
на отнетия от тримата обвиняеми кабел възлиза на 260,20 лева.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава отчасти от обясненията на подсъдимия В.Г.Т.
и изцяло от показанията на разпитаните по делото свидетели: Н.М.М., Г.Ю.Г., И.Н.А.,
Ю.М.Й., А.Г.П., С.А.Т. и Ц.Б.Г., от заключението на стоково-оценъчната
експертиза, осъществена от вещото лице
инж.С.К.П., както и от писмените доказателства, приложени към досъдебно
производство № 32/2014 г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково.
Подсъдимият В.Г.Т. в обясненията, депозирани на предварителното производство
цели да прикрие участието си в цялостната престъпна дейност, което не се
подкрепя от останалия събран доказателствен материал по делото.
При
така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че на 16.01.2014 г. в
гр.Симеоновград, в съучастие с Н.М.М. и Г.Ю.Г.,***, като извършител, чрез
използване на техническо средство (1 бр. метална ножовка), като чужди движими
вещи (4,75 м. съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 43.30
лева; и 69,97 м. съобщителен кабел тип ТЗБ 7х4х1,2 на стойност 216,90 лева),
всички на обща стойност 260.20 лв., от владението на „БТК“ ЕАД гр.София, без
съгласието на представляващите го органи, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, подсъдимият В.Г.Т. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.28 ал.1 от НК.
Осъществената от
тримата извършители кражба не представлява маловажен случай, предвид
обстоятелството, че деянието е осъществено при редица квалифициращи
обстоятелства – чрез използване на техническо средство, в условията на
повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК спрямо обвиняемите В.Г.Т. и Н.М.М..
Всички тези факти, обсъдени съвкупно обосновават извод на висока обществена
опасност както на самото деяние - далеч над типичната такава, характерна за
прояви по основния състав на кражба по смисъла на чл.194 ал.1 от НК, а освен
това – и на извършителите, спрямо които извършената кражба се явява рецидивна,
а и характеристичните данни за личността им са изключително негативни.
Престъплението,
извършено от подсъдимият В.Г.Т. е квалифицирано като престъпление, извършено
повторно по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК, предвид предходните му две
осъждания, както следва: 1./ с определение № 98/18.03.2013 г. по НОХД №
280/2012 г. по описа на Районен съд-Харманли за деяние, извършено в периода
18.08.2011 г.-07.11.2011 г. на основание чл.195 ал.1 т.3 предл.1, т.4 предл.2 и
т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му е наложено наказание
„обществено порицание”. Определението е влязло в законна сила на 18.03.2013 г.,
2./ с определение № 27/03.04.2014 г. по НОХД № 719/2013 г. по описа на Районен
съд-Харманли за деяние, извършено на 14.04.2013 г. на основание чл.195 ал.1
т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3, вр. чл.28 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му е наложено наказание
„Пробация”. Определението е влязло в законна сила на 03.04.2014 г. Наказанието
„Пробация” е изтърпяно на 17.10.2014 г. Настоящото деяние е извършено на
16.01.2014 г., преди да изтече 5-
годишния срок по чл. 30 ал.1 от НК.
Престъплението е
извършено от подсъдимия В.Г.Т. *** при пряк умисъл. Той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно че лишава собственика от
възможността да упражнява фактическа власт върху собствените си вещи,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от осъщественото
деяние – установяване на своя фактическа власт върху тях, пряко е целял този
резултат като намерението му е било след противозаконното присвояване
безпрепятствено да се разпореди фактически или юридически с отнетите вещи – да
ги продаде. Освен това умисълът за осъществяване на инкриминираното
престъпление, включва и представата за съучастие с другите двама извършители –
тримата са се намирали на местопроизшествието и заедно и при разпределение на
ролите са осъществявали елементи от фактическия състав на престъплението, действайки
при пряк умисъл и относно съучастническата си дейност. В съзнанието на дееца са
съществували и реални представи, относно всички квалифициращи признаци на
престъплението. За това деяние подсъдимият В.Г.Т. *** следва да носи
наказателна отговорност.
Подсъдимият
В.Г.Т. е роден на *** г. в гр.Харманли. Живее в
гр.Симеоновград с адрес за призоваване – гр.Симеоновград, ул.“Мургаш“ № 12. Той
е ром, български гражданин. Грамотен е и има основно образование. Не е женен,
безработен. Осъждан, ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената
опасност на деянието и на дееца намира, че за постигане целите на генералната и
личната превенция, посочени в чл.36 от НК същият следва да бъде санкциониран с
лишаване от свобода за срок от 3 месеца. Наказанието е отмерено при превес на
смекчаващи вината обстоятелства. Като такива съдът отчита: отежненото от
безработицата материално състояние на подсъдимия и неговото семейство,
невисоката стойност на вещите, предмет на престъпно посегателство, мотивите за
извършване на деянието - необходимост от осигуряване на средства за препитание.
Наказанието лишаване от свобода
за срок от 3 месеца, наложено на подсъдимия В.Г.Т. следва да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен
срок от 3 години. Приложението на института на „условно осъждане”,
регламентиран в посочения текст е допустимо предвид обстоятелството, че на
подсъдимият до сега не е бил осъждан на
„лишаване от свобода” и уместно предвид възможността за постигане целите на
наказанието без да е наложително неговото ефективно изтърпяване.
Причини за деянието: незачитане
неприкосновеността на частната собственост и желание за лично
облагодетелствуване без полагане на труд.
Предвид постановената осъдителна
присъда спрямо подсъдимия В.Г.Т. *** следва да бъде осъден да
заплати на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково 1/3 от направените по делото
разноски за възнаграждение на вещо лице, а именно сумата 23.34 лв.
Водим от горните
съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: