№ 16135
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110122726 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. С. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ш.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД“БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, представляват се от
юрк. И., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. П. А. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Свидетелят А. се изведе от залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 20.09.2022 г. молба на ищеца в която се излагат
доводи по същество.
ДОКЛАДВА постъпили заключения в срока по чл. 199 ГПК от вещите лица по
допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-медицинска
експертиза.
АДВ. Ш. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Моля да бъдат изслушани допуснатите експертизи и
свидетеля.
ЮРК. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Моля първо да изслушаме свидетеля, а след това
съдебно-автотехническата експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 21468 от 24.08.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 21468 от 24.08.2022г.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
В съдебната зала в 10:40 ч. се въвежда свидетелят А. П. А., след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
А. П. А. – български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
2
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ А. – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам
верни показания.
Свидетелят А. на въпроси на съда: Помня за ПТП през 2022 г. Аз го
предизвиках. В едно кръстовище в Г.Б., при ляв завой закъснях с 2 секунди да потегля.
Шофирах лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, рег. № РВ **** МК. Между
две коли беше ПТП-то. Другият автомобил беше бял, марка „Мерцедес“, модел „Б
клас“. Нямаше пострадал от ПТП-то, не е идвала линейка. Направихме само протокол.
Жена управляваше другия автомобил.
Свидетелят А. на въпроси на юрк. И.: Движението се осъществяваше в по едно
платно в посока. Другият автомобил се движеше нагоре по улицата. Аз трябваше да
завия наляво и се ударих в неговата дясна страна. Той беше в дясната лента. Щетите
бяха по моя ляв фар и нейната дясна маска отпред. Аз казах, че съм виновен,
подписахме се. Аз се движех в посока към кв. „Х.“, там има общежитие, в което
трябваше да спим.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетеля.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля А. П. А., като му върна документа за самоличност.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 120.00 лв., който се връчи лично
на свидетеля.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
медицинска експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д-Р К. А. С. – 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
3
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.
Вещото лице д-р С. на въпроси на юрк. И.: Няма медицинско удостоверение,
има само амбулаторен лист от неврохирург, който е издаден след преглед на другия
ден на ищцата. Шийната яка обездвижва движението на шията, при навеждане,
въртене, при миене, при къпане трябва да я свалят и болката се засилва, защото трябва
да действат по-бързо и внимателно. При травмата е възможно да има замайване от
камшичния удар – при рязкото движение напред и назад на главата. Това са
функционални ограничения с преходен характер, нямаме разкъсване на тъкани. С
оглед интензивността на повредата е възможно да се появят болките когато
мускулатурата отече. Адреналинът предпазва. Тя не е имала оплаквания за момента.
Отокът е най-силен на 48 час.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500.00 лв. от
внесените от страните депозити.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходени касови ордери, които се връчиха лично на
вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза.
4
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от
внесените от страните депозити.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходени касови ордери, които се връчиха лично на
вещото лице.
АДВ. Ш. – Поддържаме искането за разпит на един свидетел, като се отказваме
от допуснатия ни с доклада по делото втори такъв. Моля разпита да се извърши в
следващото съдебно заседание.
ЮРК. И. - Не възразявам делото да се отложи за разпит на свидетелите.
СЪДЪТ намира, че искането на ищцовата страна следва да бъде уважено, като
допуснатият един свидетел да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.
5
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.158 ГПК краен срок до следващото съдебно
заседание за разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.01.2023 г. от 10:10 ч. , за които дата и час
страните редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6