П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

     №                                                                                 13.10.2009 година                                гр. Бургас

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                                                                              ХІ наказателен състав,   

на тринадесети октомври                                                                                                     две хиляди и девета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Иванов

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Р.

                                                          2. Н.П.

 

СЕКРЕТАР: Зорница Александрова

ПРОКУРОР: Т. П.

като разгледа докладваното от съдията Георги Иванов, наказателно  дело ОХ № 2210 по описа за 2009 г. на БРС

                                                

 ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият  Р.Щ.А. – роден на *** г. в гр.Б., живущ ***,  български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, около 22,00 часа на 12,02,2009 г. от жилище, находящо се в гр. Бургас, ж.к. Лазур, бл.79, вх.5, ет.3, ап.92 отнел чужди движими вещи: Един брой мобилен телефон марка Водафон, модел 228 на стойност 23.00/ двадесет и три / лева, СИМ карта на М-тел на стойност 5.00 / пет / лева, Един брой мобилен телефон "Сони Ериксон", неустановен модел на стойност 20.00 / двадесет /лева, СИМ карта на Глобул на стойност 7.00 / седем / лева, един брой мобилен телефон "Сони Ериксон", модел 630Т на стойност 8.00 / осем / лева, СИМ карта на "Глобул" на стойност 10.00 / десет / лева, един брой музикална уредба марка "Акай", модел AMS490 на стойност 77.52 / седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки /лева, дамски пръстен от сребро с проба 925, тип халка с тегло около 4 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, Дамски сребърен пръстен с форма на цвете, плътен с инкрустирани четири листенца с тегло около 3 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, Дамски сребърен пръстен с инкрустирани две листенца с тегло около 3 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, чифт дамски сребърни обеци с тегло около 4 грама на стойност 20 / двадесет/ лева, чифт дамски сребърни обеци с тегло около 2 грама на стойност 10/ десет / лева, Дамска сребърна гривна с тегло около 5 грама на стойност 20 / двадесет/ лева или всичко на обща стойност 245.52/ двеста четиридесет и пет лева и петдесет и две стотинки / лева от владението на И.Б.Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 НК,поради което и на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр с чл.55,ал.1,т.2,б.”б от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес гр.Б. за срок от ШЕСТ месеца, като същата се състои в явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца;

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.

  ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД подсъдимия Р.Щ.А. да заплати на И.Б.Б. ЕГН ********** сумата от 110 лева, представляваща обезщетение за причинените от деянието по чл. 194, ал.1 вр. чл.63, ал.1 т.3 НК имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 12.02.2009 г.

ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия Р.Щ.А. /със снета по делото самоличност/да заплати в полза на държавата по сметка на БРС сумата от 215.52 /двеста и петнадесет лева и петдесет и две ст./лв., представляващи разноски по делото за експертиза и сумата от 4.40 лв. представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

 

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.Иванов

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Р.

 

                                             2.Н.П.

 

 

МОТИВИ към ПРИСЪДА от 13.10.2009г. по НОХД № 2210/2009г. по описа на БРС:

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимия Р.Щ.А., ЕГН **********,***, с обвинение по чл. 194, ал.1 вр с чл.63,ал.1,т.3 от НК, за това, че че като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, около 22,00 часа на 12,02,2009 г. от жилище, находящо се в гр. Бургас, ж.к. Лазур, бл.79, вх.5, ет.3, ап.92 отнел чужди движими вещи на обща стойност 245.52лв. от владението на И.Б.Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, възведено с обвинителния акт.Аргументира доказаността му както от обективна,така и от субективна страна и пледира за налагане на наказание на подсъдимия А. при приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”от НК пробация при следните пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца;задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, два пъти седмично;безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа за срок от една година.Счита,че гражданският иск на пострадалия Б. следва да се уважи в пълния му размер.

Пострадалият И.Б.Б. предявява граждански иск срещу подсъдимия Р.Щ.А. за сумата от 110 лв., представляваща обезщетение за причинените от описаното в обвинителен акт деяние имуществени вреди и се конституира като граждански ищец в производството.Моли съда да уважи предявения граждански иск в пълен размер като доказан по основание и размер.

 Защитата на подсъдимия А. приема, че обвинението е доказано като не оспорва  установената по делото фактическа обстановка и квалификацията на  деянието.По отношение на наказанието моли да бъде наложено наказание “пробация” с предложените от прокурора пробационни мерки като счита,че продължителността на третата мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото” следва да бъде  100 часа за срок от една година.  

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.373,АЛ.3 от НПК СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Р.Щ.А. – роден на *** г. в гр.Б., живущ ***, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

На 12.02.2009 г., около 22.00 часа, в гр. Бургас, подс.Р.Щ.А., представящ се с името „Барбара", свидетелят Н.Т.В., представящ се с името „Дида" и свид. И.Б.Б., се срещнали в градинката пред „Старата поща".Свид. Б. предложил на обв. Р.Щ.А. и на свид. В., да му гостуват, при което и тримата заедно отишли в дома му, находящ се в ж.к. „Лазур", бл. 79, вх. Д, ет. 3, ап. 92. Свид. Б. ги поканил да влязат в апартамента, където се настанили в хола. След като и тримата изпушили по една цигара, свид. Б. и свид. Неделчев влезли в кухненското помещение за около 20 минути. През това време подс. А., оставайки сам в хола, забелязал в помещението мобилен телефон марка „Водафон", модел 228 със сим. карта на М - тел, мобилен телефон „Сони Ериксон" със сим. карта на „Глобул", мобилен телефон „Сони Ериксон", модел 630Т със сим. карта на „Глобул", един брой музикална уредба марка „Акай", модел AMS490, дамски пръстен от сребро тип халка, дамски сребърен пръстен с форма на цвете, плътен с инкрустирани четири листенца, дамски сребърен пръстен с инкрустирани две листенца, дамски сребърни обеци, и дамска сребърна гривна, и решил да ги открадне.Подсъдимият взел описаните вещи и излязъл от апартамента.След като се завърнал от кухнята свид. Б. констатирал липсата на вещите и на обв. А. ***.

Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценъчна експертиза към момента на извършване на инкриминираното деяние стойността на отнетите вещи е както следва: един брой мобилен телефон марка Водафон, модел 228- на стойност 23.00/ двадесет и три / лева, СИМ карта на М-тел на стойност- 5.00 / пет / лева, един брой мобилен телефон "Сони Ериксон", неустановен модел на стойност 20.00 / двадесет /лева, СИМ карта на Глобул на стойност 7.00 / седем / лева, един брой мобилен телефон "Сони Ериксон", модел 630Т на стойност 8.00 / осем / лева, СИМ карта на "Глобул" на стойност 10.00 / десет / лева, един брой музикална уредба марка "Акай", модел AMS490 на стойност 77.52 / седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки /лева, дамски пръстен от сребро с проба 925, тип халка с тегло около 4 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, дамски сребърен пръстен с форма на цвете, плътен с инкрустирани четири листенца с тегло около 3 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, дамски сребърен пръстен с инкрустирани две листенца с тегло около 3 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, чифт дамски сребърни обеци с тегло около 4 грама на стойност 20 / двадесет/ лева, чифт дамски сребърни обеци с тегло около 2 грама на стойност 10/ десет / лева, дамска сребърна гривна с тегло около 5 грама на стойност 20 / двадесет/ лева.

            Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите И.Б.,Неделчо В., С. Т.,дадени на досъдебното производство, заключенията по назначените съдебнопсихиатрична и съдебно-оценъчна експертизи, справката за съдимост, протокол за доброволно предаване и от останалите събрани в хода на съдебното производство документи. При постановяване на присъдата си въз основа на самопризнанията на подсъдимия и доказателствата, събрани на досъдебното производство съдът като се съобрази с разпоредбата на чл.373,ал3 от НПК  прие за установени фактите, изложени в обвинителния акт без да събира доказателства за тях.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед на така изложената обстановка, съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимият А. с действията си е осъществил престъпния състав по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 НК. Това е така, защото  като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, около 22,00 часа на 12,02,2009 г. от жилище, находящо се в гр. Бургас, ж.к. Лазур, бл.79, вх.5, ет.3, ап.92 е отнел чужди движими вещи: един брой мобилен телефон марка Водафон, модел 228 на стойност 23.00/ двадесет и три / лева, СИМ карта на М-тел на стойност 5.00 / пет / лева, един брой мобилен телефон "Сони Ериксон", неустановен модел на стойност 20.00 / двадесет /лева, СИМ карта на Глобул на стойност 7.00 / седем / лева, един брой мобилен телефон "Сони Ериксон", модел 630Т на стойност 8.00 / осем / лева, СИМ карта на "Глобул" на стойност 10.00 / десет / лева, един брой музикална уредба марка "Акай", модел AMS490 на стойност 77.52 / седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки /лева, дамски пръстен от сребро с проба 925, тип халка с тегло около 4 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, дамски сребърен пръстен с форма на цвете, плътен с инкрустирани четири листенца с тегло около 3 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, дамски сребърен пръстен с инкрустирани две листенца с тегло около 3 грама на стойност 15 / петнадесет / лева, чифт дамски сребърни обеци с тегло около 4 грама на стойност 20 / двадесет/ лева, чифт дамски сребърни обеци с тегло около 2 грама на стойност 10/ десет / лева, дамска сребърна гривна с тегло около 5 грама на стойност 20 / двадесет/ лева или всичко на обща стойност 245.52/ двеста четиридесет и пет лева и петдесет и две стотинки / лева от владението на И.Б.Б., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 Откъм субективна страна на престъпния състав,съдът приема наличие на форма на вина(пряк умисъл), съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимият А. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Отнемането на вещите е извършено с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като подсъдимия е съзнавал,че ги отнема от владението на Б. без негово съгласие.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия А. съдът взе предвид младата му възраст, изразеното  съжаление за извършеното, ниската стойност на отнетото имущество, възстановяването на част от вредите и чистото му съдебно минало като настоящото осъждане е първо за него.Мотивиран от тези смекчаващи отговорността обстоятелства и на основание чл.373,ал.2 от НПК съдът приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК и наложи на А. наказание “пробация” при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес гр.Б. за срок от ШЕСТ месеца, като същата се състои в явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца;

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.

Настоящият състав е на мнение,че така определеното наказание, с оглед на всички обстоятелства по делото и личността на подсъдимия ще е достатъчно за оказване на превъзпитателно и възпиращо въздействие спрямо него като същевременно съответства на обществената опасност на извършеното от него деяние.

Предвид признаването на А. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.194,ал.1,вр. с чл.63,ал1.т.3 от НК съдът на основание чл. 45 от ЗЗД го осъди да заплати на И.Б.Б. ЕГН ********** сумата от 110 лева, представляваща обезщетение за причинените от деянието му имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 12.02.2009 г.

На основание чл.189,ал.3 НПК разноските по делото в размер 215.52лв., и сумата от 4.40 лв. представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск следва да бъдат заплатени от подсъдимия А..

Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.Иванов

Вярно с оригинала:З.А.