№ 215
гр. Пазарджик, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. С.ов
Членове:Димитър Б. Бишуров
Асен В. Велев
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора С. Д. П. П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20245200600066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим Г. З. Я. се явява лично и с адв. Н. Л. – редовно
упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Не се явява допуснатият до разпит свидетел Р.И.Й.. От извършена
справка в национална база данни „Население“ се установи, че лицето е
починало. След като по делото постъпи и преписката по изисканото НЧХД се
установи, че е налице техническа грешка в протокола, във връзка с имената
на допуснатия свидетел, като правилните са Р. А. И.. При опит за
призоваването на посоченото лице, се установи, че същият е в чужбина.
Не се явява и лицето Р. А. И. от село Б. – нередовно призован.
Съдът докладва постъпило по делото писмо от 05.04.2024 г. от ОД на
МВР – Пазарджик, във връзка с невръчена призовка, в която е отбелязано, че
лицето Р. А. И. е в чужбина, с което писмо се информира съда, че посоченото
лице е напуснало пределите на страната на 25.01.2024 г. и няма данни до
настоящия момент да се е завърнало.
ПРОКУРОР: Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът КОНСТАТИРА, че погрешно са записани имената на
допуснатия до разпит в предходното съдебно заседание свидетел, като вместо
лицето Р. А. И. от село Б., като свидетел е допуснат Р.И.Й.. Доколкото, видно
от материалите по делото, лицето, което би имало непосредствени
впечатления във връзка с развилите се събития на процесната по делото дата,
до разпит следва да бъде допуснато лицето Р. А. И. от с. Б., с ЕГН
**********, като същото следва да бъде призовано за следващото съдебно
заседание, а лицето Р.И.Й. следва да бъде заличено от списъка за
призоваване.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. А. И. с посочено ЕГН
и адрес в с. Б., ул. "**" №**, при режим на призоваване, който следва да бъде
призован за следващото съдебно заседание.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване като свидетел лицето Р.И.Й..
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 26.03.2024 г. от
Районен съд – Пазарджик, ведно с приложената към него в цялост преписка
по НЧХД № 1883/2020 г. по описа на същия съд.
АДВ. Л.: Моля да се приеме като доказателство по делото приложеното
НЧХД.
ПРОКУРОР: Да се приеме приложеното дело.
Съдът намира, че доколкото съдържащите се в преписката по
посоченото НЧХД по описа на РС - Пазарджик писмени доказателства са
относими към изясняване предмета на делото, следва да се приобщи към
доказателствата цялата преписка по посоченото дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства
2
писмените материали, съдържащи се в кориците на преписката по НЧХД №
1883/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
АДВ. Л.: Не поддържам доказателствените искания. Искахме разпит на
д-р П., който е по съдебно-медицинското удостоверение, но не поддържаме
това искане.
ПРОКУРОР: Доказателствени искания нямам. Предоставям на Вашата
преценка.
Съдът, след съвещание, намира, че доколкото по делото действително
не е назначена и изслушана съдебно-медицинска експертиза за установяване
механизма на получаване на телесните увреждания на подсъдимия Г. Я. по
повод въпросния инцидент от месец декември 2020 година, следва служебно
да бъде назначена и изслушана такава, доколкото същата би спомогнала за
разкриване на обективната истина по делото.
Същата следва да бъде изготвена от вещо лице - специалист по съдебна
медицина, което да бъде определено от специализираното отделение по
съдебна медицина при УМБАЛ „Св. Г.“ - гр. П., като имената на лицето да
бъдат посочени от директора на лечебното заведение.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза, която да
бъде извършена от специалист по съдебна медицина, след извършване на
личен преглед на подсъдимия Г. З. Я., и след запознаване със събраните по
делото доказателства и приложените медицински документи, като даде
заключение по въпроса: Какъв е механизмът на причиняване на телесното
увреждане, получено от подсъдимия на 17.12.2020 година в областта на
лявата вежда.
ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне и представяне по делото на писменото
заключение до 7 дни преди датата на насрочване на следващото съдебно
заседание.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Директора на УМБАЛ „Св. Г.“ - гр. П. за
определяне на вещо лице - специалист по съдебна медицина, което да изготви
експертизата от специализираното отделение по „Съдебна медицина“ към
лечебното заведение, като в писмото бъде изрично отбелязано, същият да
3
уведоми съда за определеното вещо лице в 3-дневен срок от получаването на
писмото. След определяне на вещото лице на същото да бъде изпратена
възложената задача, както и да бъде призовано за датата на следващото
съдебно заседание.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, във връзка с извършването на
прегледа, че следва да осъществи контакт с адв. Л. - защитник на подсъдимия,
на телефонен номер **********.
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.05.2024 г. от 10:45 часа, за
която дата и час явилите се днес страни – уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след определянето му.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Р. А. И. по посочени данни за поС.ен и
настоящ адрес, чието призоваване бъде извършено от кмета на кметството,
като връчването на призовката по възможност да бъде извършено в периода
на Великденските празници – 01-07.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4