Определение по дело №235/2024 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 11.12 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

От пълномощника на същия – юрк. С. - Г., е постъпила молба вх.№2599/09.04.2024г., в която заявява, че е служебно ангажирана за днешна дата, но моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа подадената касационната жалба, по изложените в същата съображения, няма да сочи доказателства и няма да прави нови доказателствени искания. Излага съображения по същество, по които моли да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да се постанови друго, с което да бъде потвърден обжалвания електронен фиш, алтернативно, същото да бъде отменено в частта му за разноските. Претендира юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Към молбата прилага списък на разноски.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба „КС Логистикс“ АД, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от адв. С., с пълномощно, приложено по делото пред първата инстанция.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Цветослав Лазаров Иванов.

 

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на делото.

 

Независимо от редовното призоваване на страните, съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. С оспореното решение е отменен Електронен фиш №********** от 17.10.2020г. на Агенция „Пътна Инфраструктура“, с който на ответника по касацията е била наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева на основание чл.187а, ал.2, т.3, вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП. Служебно известно на настоящия състав е, че по АНД (К) № 997/2022 г. по описа на АдмС – Хасково е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) по следния въпрос: Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. “компенсаторна такса“. По преюдициалното запитване е образувано дело № С-61/2023 г. на СЕС, по което към момента няма произнасяне. Доколкото с електронния фиш на дружеството - ответник по касацията е наложена имуществена санкция във фиксиран размер, настоящият касационен състав счита, че отправеният преюдициален въпрос е относим към настоящия спор и решението на СЕС би имало значение за правилното решаване на настоящото дело. Ето защо съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание, а производството по същото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС по дело № С-61/2023 г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д E Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, вр. чл.144 от АПК СПИРА производството по АНД(К) №235/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково до постановяване на решение от Съда на Европейския съюз по дело № С- 61/2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и от съобщаването – за неявилата се страна.

Заседанието приключи в 11.18 часа.

Протоколът се изготви на 10.04.2024 г.