Решение по дело №691/2022 на Районен съд - Русе

Производството е по чл. 3 и следващите от УБДХ.
В районен съд – Русе е внесена за разглеждане преписка във връзка с обвинение
за извършено от М. СТ. П., с ЕГН: **********, дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал. 3 от УБДХ, констатирано с Акт от 30.04.2021 г. за това, че на 30.04.2021 г., около
20:05 часа в гр. Русе е извършила непристойни проява, като се обърнала към Я.С.Д. и
В.Д.Д., полицейски служители, със следните обидни думи: „Да ви еба майката,
пишлемета“ и „Ще ме хванете за путката“.
Районна прокуратура – Русе редовно призовани, не изпращат представител.
Нарушителят М.П. се явява лично и с процесуалния си представител адв. Н.Б.,
като не оспорват изложената в акта фактическа обстановка и молят да се наложи
наказание, ориентирано към минимума. В последната си дума П. изразява съжаление
за случилото се, като поднася извинение на присъстващия в залата актосъставител.
Съдът, като прецени събраните писмени и гласни доказателства, по отделно
и в тяхна съвкупност, и съобразно с чл. 14 от НПК, намира за установено
следното от фактическа страна:
М.П. е родена на 28.01.1967 г. в гр. Троян, неосъждана, с висше образование,
работи в „Оргахим“ АД на длъжност обслужване на клиенти. П. и Н.Н. съжителствали
на семейни начала, като обитавали жилище, находящо се в гр. Русе, ул. „Чипровци“ №
56, бл. 43, вх. 3, ет. 3, ап. 5.
На 30.04.2022 г. П. и Н. посетили рожден ден, на който двамата употребили
голямо количество алкохол.
Около 19:00-19:30 часа, връщайки се от рожденния ден, при слизането от
таксито, Н. забелязал три непълнолетни лица – П.Т., Д.Д. и В.С., които се намирали на
паркинга на блока, в който се намирало жилището им. Н. решил да направи забележка
на Д., тъй като бил убеден, че той притеснявал него и съседите му в блока.
Поведението на Н. преминало от словесна агресия – обиди и заплахи към трите
непълнолетни лица, във физическа такава, изразила се в нанасяне на шамар и юмручен
удар на Д. и блъскане на З.С., притекла се на помощ на младежите. В опит да се защити
Д. също нанесъл удар с юмрук в лицето на Н..
Около 20:00 часа на телефон 112 бил подаден сигнал за мъж, биещ деца, като
дежурният на Второ РУ изпратил на адреса полицейските служители Я.Д. и В.Д. При
пристигането си Д. и Д. установили Н., седящ на земята с разкървавена уста, а до него
била П.. На полицейските служители им направило впечатление, че Н. и П. говорели
завалено и миришели на алкохол.
В хода на извършената проверка на място, без видима причина, М.П. започнала
да се държи агресивно към полицейските служители, като се обърнала към тях с
думите „Ще ви еба майката, пишлемета“ „Кви сте вие?“ и „Ще ме хванеш за путката“.
С оглед на поведението , Я.Д. съставил процесния акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, след което П. била задържана и откарана във Второ РУ
при ОД на МВР-Русе, където била изпробвана за алкохол с техническо средство
Алкотест Дрегер. Пробата отчела 1,94 промила акохол в издишания от нея въздух.
Горната фактическа обстановка се установява от приложените писмени
доказателства – справка за съдимост, сведение, доклад за установено факт и
предприето действие и Акт за констатиране проява на дребно хулиганство, както и
гласни доказателства, събрани чрез разпит на свидетелите К.С., К.Й. и Я.Д. и
1

обясненията на М.П..
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели и обясненията на М.П., доколкото изложеното от тях почива на
преките им впечатления и намира потвърждение в останалата доказателствена
съвкупност.
При така възприетата фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл. 325 от Наказателния кодекс. Предвид по - ниската си обществена опасност от
хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение по
смисъла на чл. 6 от ЗАНН. Според цитираната разпоредба на УБДХ проявите на
дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, оскърбително
отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и
спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено
деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от
посочените групи.
В процесния случай от обективна страна се установи по категоричен начин, че
М. СТ. П. е осъществила проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от
УБДХ, доколкото на 30.04.2021 г., около 20:05 часа в гр. Русе е извършила
непристойни проява, като се обърнала към Я.С.Д. и В.Д.Д., полицейски служители, със
следните обидни думи: „Да ви еба майката, пишлемета“ и „Ще ме хванете за путката“,
с което нарушила обществения ред, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност, деянието не може да се квалифицира като престъпление по чл. 325 от НК.
Изпълнителното деяние е осъществено с обиди, отправени към длъжностни лица
– полицейски служители, при изпълнение на служебните ми задължения, на публично
място – на улицата, и в присъствието на множество граждани, които са възприели
поведението на нарушителя, и което е предизвикало възмущение в тях.
От субективна страна съдът счита, че нарушителят е действал при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
11 от ЗАНН във вр. с чл. 9, ал. 2 от УБДХ. Съзнавала е обществено опасния характер
на извършеното от нея деяние – че обижда полицейските служители на публично място
в присъствието на К.Й., Калина Петкова-Стоянова, П.Т., Д.Д., В.С., З.С., и е целяла
това.
Деянието не може да се квалифицира като престъпление, тъй като степента на
обществена опасност не е с достатъчно висок интензитет. Това е така, защото
действията на П. са се ограничили до вербална агресия за един сравнително кратък
период от време, като това поведение не е до такава степен грубо нарушаващо
обществения ред и скандализиращо обществото, за да бъде деяние по чл. 325, ал. 1 от
НК.
2

При доказано дребно хулиганство, УДБХ предвижда задържане до 15
денонощия или глоба в размер от 100 до 500 лева.
При индивидуализиране на наказанието съдът съобрази тежестта на
нарушението и личността на нарушителя. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчита конкретната форма и механизъм на изпълнителното деяние – вербална агресия,
изразила се в обиди към длъжностни лица, натоварени със задължения по опазване на
обществения ред, както и обстоятелството, че деянието е осъществено в пияно
състояние. Като смекчаващо вината обстоятелство, съдът отчита чистото съдебно
минало на Петкова, трудовата ангажираност, процесуалното поведение,
признаването на вината още в хода на административнонаказателната преписка и
поднесеното извинение към Я.Д. в съдебно заседание. Предвид това съдът намира, че
на нарушителя следва да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер, ориентиран към
минимума, а именно 150 лева.
С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъдат
изпълнени целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както и че ще бъдат
изпълнени личната и генералната превенция по отношение на нарушителя.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б „а“ от УБДХ, съдът
постанови Решението си.

3

Номер на акта:	424
Дата:	3 май 2022 г.
Съдия:	Кристиан Бориславов Гюрчев

Дело:	20224520200691
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 май 2022 г.

Решение по дело №691/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите