Р Е Ш Е Н И Е № 4959
23.12.2019 г., гр.
Пловдив.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 1101 по описа на същия съд за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 235 от ГПК - решение по
съществото на исков
спор.
Искове
на „ЕВН България
Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул.
Христо Г. Данов № 37, против Р.С.А. , ЕГН ********** , с адрес ***, с правно
основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, вр.
чл. 422 от ГПК.
Ищцовото дружество твърди, че като
лицензиран доставчик на електрическа енергия и по силата на договор при общи
условия, като краен снабдител доставил на Р.А. до негов обект - ***, реално консумирано електричество и
мрежови услуги на стойност 184.07 лв. за периода от 23.08.2017 год. –
22.10.2017 година. Плащане на тази сума не постъпило в сроковете по общите
условия между страните, при което ищецът
се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. дело № 16655/2018г. , ПРС.
В тази заповед , освен главницата, било заповядано и плащане на сума от 18.54
лв. лихва ( обезщетение за забава ) за
периода 11.10.2018 год. – 23.10.2018 год.,
както и законна лихва от 24.10.2018 год. до окончателното заплащане на
вземането. Заповедта се връчила на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Затова
се иска от съда вземането да бъде установено по реда на чл. 422 от ГПК съобразно
посочените по – горе индивидализиращи същото параметри.
Ответникът оспорва иска и моли да бъде
отхвърлен.
В първото открито съдебно заседание ищецът
признава факта на плащането на вземането ( главница и лихви ) , настъпил на 01.07.2019 год. Поддържа се само искането за
присъждането на разноските по делото.
Исковете са допустими като установителни.
Сроковете по чл. 422 и 414 от ГПК са спазени .
При
тези твърдения, факти и доказателства, съдът съобрази следното:
Според
чл. 92 от Закона за енергетиката, отношенията между доставчик на електричество
и краен ( битов ) потребител , какъвто
се явява ответната страна, се уреждат чрез договор, като крайният снабдител
осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови
крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско
напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се
снабдяват от друг доставчик. Данни за избран от ответника друг доставчик за
периода няма. Съдът приема съществуването на договор между страните.
Съдът приема и да е осъществено твърдяното
от ищеца плащане; доколкото твърдението
му е за факт, водещ до отрицателни за
него последици, то следва да се приеме за достоверно като новонастъпил факт по
смисъла на чл. 235 ал. 3 от ГПК. Оттам, при погасено чрез плащане вземане,
съдът следва да отхвърли исковете , но да присъди разноските в тежест на ответника
, доколкото същия е дал повод иска да бъде заведен.
Воден от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля исковете на „ЕВН
България Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, да се признае за установено по
отношение на Р.С.А. , ЕГН ********** , с
адрес ***, същестуването на вземане за сумите от 184.07 лв. - реално консумирано електричество и мрежови
услуги до обект – ***, за периода от 23.08.2017 год. – 22.10.2017 година, 18.54 лв. лихва ( обезщетение за забава ) за периода
11.10.2018 год. – 23.10.2018 год., и законна лихва от 24.10.2018 год. до окончателното
заплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 9423/31.10.2018г, издадена по ч. гр. дело № 16655/2018г. , ПРС,
като неоснователни.
Осъжда Р.С.А. , ЕГН ********** , с адрес ***,, да
заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив ,
ул. Христо Г. Данов № 37, сумата от 400
лева разноски по делото, включително тези по ч. гр. дело № 16655/2018г. , ПРС.
Решението подлежи на обжалване
пред състав на ПОС , в срок от две седмици от датата на уведомлението до
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ПМ