Р Е Ш Е Н И Е
№……………………….../28.09.2020 г.
гр.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ СЪСТАВ в открито съдебно заседание, проведено на десети септември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
при секретар Димитричка Георгиева,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2410 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 25, ал. 4,вр. с ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
В исковата си молба ищецът К.И.И. твърди, че е налице нередовно свикване
на проведеното на 14.11.2019 г. ОС на
Сдружение на спортните клубове „Черно море“ - ****, в нарушение с процедурните правила, залегнали в чл.
9, ал. 3 от Устава на сдружението и нормата на чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ. Твърди,
че към заявление по А15 към TP са представени три
пълномощни, от които не е ясно в какво качество са упълномощителите и упълномощените,
не е изрично посочено как да гласува упълномощеното лице по съответните точки
от дневния ред. Ищецът сочи, че не е представен надлежен списък с подписи на
присъстващите на ОС, както и протоколи от проведените ОС на спортните клубове и
други формирования на сдружението, по утвърдени от общото събрание квоти.
Излага, че е избран нов председател на ССК „Черно море" без да е освободен
предишният такъв - Григор Фиданов. Сочи, че към заявлението следва да се
представи решение на ОС на делегатите за освобождаването му като изискуемите от
закона документи се представят ведно с декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ,
каквато липсва. Отправеното до съда искане е да се постанови решение, с което да
се отмянят на решенията на ОС на ССК
„ЧЕРНО МОРЕ" - от
14.11.2019 г. като незаконосъобразно и в противоречие на устава. Претендират се
направените по делото разноски.
Ответникът Сдружение на
спортните клубове „Черно море“ - депозира отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 от ГПК, с който оспорва предявения иск изцяло като недопустим и
неоснователен. Навежда твърдения, че искът изхожда от лице без правна
легитимация, тъй като К.И. не е член на сдружението, нито в негов орган. Счита,
че е налице едно редовно проведено събрание и валидно взети на него решения.
Сочи, че проведеното ОС е свикано, по инициатива на УС на сдружението, като
заседанието е проведено на 07.10.2019 г. в съответствие с Устава и чл. 32 от ЗЮЛНЦ, решението за свикване на ОС е взето в присъствие на повече от половината
от членовете, които удостоверили това обстоятелство с подписи. Сочи, че
непредставянето на списък на присъствали на ОС членове не е основание да се
приеме, че удостоверения в него кворум е неверен. Не счита, че е задължително
свикване на ОС при всеки един член на сдружението за изрично определяне на
делегати за ОС на сдружение на спортни клубове Черно море. Възразява срещу
оспорването на пълномощните, тъй като не се оспорва действителността на
упълномощаването и не се твърди неавтентичност на документа. Сочи, че самото
избиране на нов председател на сдружението като правомощие на ОС съгласно чл.
9, ал. 2, т. 4 от Устава е свързано с освобождаване на предходен такъв без да е
необходимо изричното му освобождаване с
отделно решение. Претендират се
направените по делото разноски.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл.
235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Представен е устав на ЮЛНЦ ССК „Черно море“ – /листи 7-16/.
Представено е заявление по А15 до
Търговския регистър, към което са приложени покани за свикване на общото
събрание, три броя пълномощни за представителство на ОС на 14.11.2019 г.,
списък на делегатите, присъствали на ОС на 14.11.2019 г. от 18.00 ч., Протокол
от проведеното на 14.11.2019 г. ОС на ССК „Черно море“
– , протокол от 10.10.2019 г. за поставяне на видно място на обява-покана за
свикване на ОС на Сдружението, препис-извлечение от заседание на УС на ССК
„Черно море“ – за определяне дата на
Общо – изборно събрание, списък на членовете на ССК „Черно море“ – /листи 17 – 61/.
При
така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Искът по чл. 25, ал. 4, вр. с ал. 6 ЗЮЛНЦ е
конститутивен и е предназначен да осигури защита на членствените права на ищеца
в случай на нарушаването им с незаконосъобразни решения на ОС на сдружението.
Съгласно ал. 6 на цитирания член този иск може да предявява всеки член на
сдружението в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година
от датата на вземане на решението. Принадлежността на правото на такъв иск е
обусловена изцяло от принадлежността на защитаваното материално право, тоест на
правото на членство. Ето защо съществуването на право на иск, от което зависи и
активната процесуалноправна легитимация в производството по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ,
предполага ищецът да е бил носител на накърненото членствено право към датата
на вземане на оспорваното пред съда решение. Процесуалната легитимация
съставлява абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск
и при отсъствието й предявеният иск е недопустим. От извършена служебна справка
по партидата на сдружението съдът констатира, че ищецът е член на управителния
му съвет, като членственото му правоотношение не е прекратено към момента на
вземане на атакуваните решения, поради което възражението за липса на активна
легитимация по предявения иск е неоснователно.
С оглед горното предявеният конститутивен иск
по чл. 25, ал. 4, вр. с ал. 6 от ЗЮЛНЦ е процесуално допустим и предявен в
преклузивния срок по чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ, поради което гражданскоправният
спор между страните следва да бъде разгледан по същество. Най-ранната дата, за
която са налице доказателства за узнаване приетите решения на ОС от 14.11.2019
г. може да се счете 13.12.2019 г., когато е постановено определението по гр.д.
№ 2268/2019 г. по описа на ВОС, ХІ състав, с което е спряно регистърното
производство по вписване на промени по партидата на ЮЛНЦ, основани на решение
на ОС от 14.11.2019 г. Настоящият иск е предявен на 23.12.2019 г., т.е. в
едномесечния срок по чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
Законовото
изискване за съдържанието на поканата за свикване на ОС на
ССК „ЧЕРНО МОРЕ" - е посочено в чл. 26, ал. 2 от ЗЮЛНЦ,
според който тя "трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за
провеждането на общото събрание и по чия инициатива то се свиква." Представеният по делото препис от
действащия Устав на Сдружението към релевантния момент, не съдържа други,
допълнителни изисквания към поканата за свикване на ОС – чл. 3, ал. 3, т. 2 от
Устава. Видно е от представените по делото покани, че същите съдържат всички
изискуеми от закона и Устава на Сдружението реквизити, а именно: дневния ред, датата, часа и мястото
за провеждането на общото събрание и по чия инициатива то се свиква. Дори са дадени указания как ще се процедира при липса на кворум.
Ищецът акцентува върху кворума на събранието, защото повдига въпроса за
начина, по който са определени делегатите и колко са присъствали на събранието.
Този въпрос има съществено правно значение, защото съгласно чл. 27 от ЗЮЛНЦ,
ако уставът не разпорежда друго, общото събрание е законно, ако присъстват
повече от половината от всички членове". Според чл. 1 от Устава на
ответното сдружение, членове му са спортни клубове, български и чуждестранни
юридически и дееспособни физически лица, групи за практикуване на различни
видове физически упражнения и спорт и други формирования, чиято дейност има
отношение към физическата култура и спорт. Съгласно чл. 9, ал. 1 от Устава Общото
събрание е върховен орган на сдружението, състои се от делегати /пълномощници/,
които се избират от общите събрания на спортните клубове и др. формирования на
сдружението по утвърдени от общото събрание квоти. Т.е. в състава на Общото
събрание на ССК „ЧЕРНО МОРЕ" - се включват
избраните представители на членовете на сдружението. Общото събрание на всеки клуб
или др. формирование следва да определи представителите си за участие в Общото
събрание на сдружението с право на глас при взимане на решения от същото.
Следователно, за да се направи извод дали проведеното на 14.11.2019 г. ОС
на ответното сдружение е законно, следва да се даде отговор на въпроса дали
присъствалите на него делегати са законно избрани и спазена ли е нормата за
представителство, съгласно чл. 28, ал. 3 от ЗЮЛНЦ и чл. 9, ал. 5, т. 2 от
Устава. В
протокола от проведеното ОС в началото не е посочено колко представители са
били определени от съответните клубове и колко от тях са
присъствали на самото събрание. Във връзка с вземане на решенията е отразено,
че са присъствали 40 делегати, в това число 3-ма с
пълномощно.
Приложен по делото е списък на делегатите, които ще
присъстват на Общо изборно събрание на 14.11.2019 г., от който е видно, че са
налице четиридесет подписа, но в тази бройка са включени подписите на членове
на контролния и на управителния съвет. От представения по делото списък на
членовете на Сдружение на спортни клубове „Черно море“ към 14.11.2019 г. не
може да се направи извод дали членовете на контролния и на управителния съвет
са членове и на самото Сдружение, предвид чл. 3, ал. 6, т. 1 от Устава, който
дава възможност за участие в управлението на лица, които не са членове на същото.
В тази връзка не са ангажирани доказателства за обстоятелството дали всички
гласували на ОС, разполагат с право на глас.
Не са представени доказателства за проведени общи събрания от спортните клубове и другите формирования на Сдружението съгласно чл. 9,
ал. 1 от Устава, поради което не може да се направи извод дали са законни,
с оглед на предвидения от устава кворум и дали броя на избрания от всеки клуб делегати съответства на утвърдените
от общото събрание квоти. Това рефлектира върху законността на избора
на делегати, тъй като взетите решения са в зависимост от този кворум.
По изложените до тук съображения, настоящата
инстанция приема, че не е доказана легитимността на избраните от клубовете
представители за провеждането на ОС на 14.11.2019 г. и това прави събранието
незаконно, а съответно взетите решения - незаконосъобразни.
С оглед изложеното искът на К.И.И. се
явява изцяло основателен, поради което следва да се постанови
решение, с което да се отменят решенията на ОС на ССК „ЧЕРНО МОРЕ" - от 14.11.2019 г. като незаконосъобразни.
С оглед изхода на правния спор ответникът следва да бъде осъден да заплати
направените от ищеца разноски в настоящото производство, в размер на 80 лева,
представляващи платена държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600
лева не са представени. Пълномощното на лист 62 от делото не обективира в себе си
разписка за платени суми.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ всички решения на Общото
събрание на Сдружение на спортните клубове „Черно море“ – ,
проведено на 14.11.2019 г., като незаконосъобразни.
ОСЪЖДА Сдружение
на спортните клубове „Черно море“ – , ЕИК 00090542, със седалище и адрес на
управление: гр., ул. „Н. Вапцаров“ № 9, с изпълнителен директор Б.Б. да заплати на К.И.И., ЕГН **********,***,
офис 10 – чрез адв. В.С. сумата от 80 /осемдесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: