РЕШЕНИЕ
№ 308
гр. Бургас, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20242100900090 по описа за 2024 година
Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас ,е предявил иск против
„Империал 88“ ООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Несебър,общ.Несебър,обл. Бургас, ул.“Крайбрежна“ № 4, за прекратяване
на ответното дружество поради това, че на 08.09.2021 год. и вторият му
управител е бил заличен и до настоящия момент,въпреки,че е изминал
период от повече от 3 месеца, няма вписан нов управител.Посочва че
дружеството е било учредено през 2012 год. с четирима съдружници, като от
2013 год. са били вписани двама управители.Заявява,че към 08.09.2021 год.
след подадени писмени уведомления съгласно чл.141,ал.5 от ТЗ за
освобождаването им от заеманата длъжност, и двамата управители са били
заличени.Сочи,че до момента съдружниците не са предприели действия по
вписване на нов управител,отказват да проявят активност за избор на такъв
орган,категорично не желаят дружеството да продължава съществуването си.
Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в продължение на повече от
3 месеца,считано от 08.09.2021 год. търговското дружество няма вписан
управител. С оглед на горното, ищецът намира, че са налице предпоставките
на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното
дружество. Прилага доказателства.
1
Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.
Ответникът „ Империал 88“ ООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Несебър,общ.Несебър,обл. Бургас, ул.“Крайбрежна“ № 4 не е
депозирал писмен отговор в законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен
отговор.
Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на ищеца и събраните
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се установява,че на
05.06.2012 г. е било вписано търговско дружество с наименование „ Империал
88“ ООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Несебър,общ.Несебър,обл. Бургас, ул.“Крайбрежна“ № 4 с един управител
Калина Йорданова Йорданова-Тодорова;на 02.10.2013 год. е бил вписан втори
управител Иван Радославов Тодоров и начин на представляване:заедно и
поотделно;.на 31.05.2021 год. е заличен единия от двамата вписани
управители Иван Радославов Тодоров;на 08.09.2021 год. е бил заличен и
втория вписан управител Калина Йорданова Йорданова-Тодорова;от
08.09.2021 год. промени в обстоятелствата по партидата на търговеца в
частта относно управлението и представителството и до момента не са
заявявани за вписване и не са вписвани;след 08.09.2021 год. и по-точно на
24.09.2021 год. е подадено само едно заявление Г2 за обявяване на ГФО от
съставител на финансови отчети.По партидата на търговеца са обявени и
съдебни актове ,постановени в производство по подадена молба по чл.625 от
ТЗ от кредитор-решение на Окръжен съд Бургас по чл.632ал.1 от ТЗ и влязло в
сила решение на Апелативен съд Бургас за отмяна на решението по
чл.632,ал.1 от ТЗ на Окръжен съд Бургас и за отхвърляне на молбата по чл.625
от ТЗ подадена от кредитор.С оглед крайния резултат от производството по
молбата по чл.625 от ТЗ-отхвърлянето й,дружеството към момента не е
прекратено,поради открито производство по несъстоятеност.
В насроченото открито съдебно заседание лично явилият се съдружник
Сузана Йорданова Йорданова изрично заявява,че никой от
съдружниците,включително тя,не желае да продължи дейността,като
разяснява взаимоотношенията помежду им.
При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните
2
изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три
месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков
ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да
бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на
ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично
овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на
търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват
предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан
управител в продължение на три последователни месеца. Смисълът на
предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови съществуването
в правния мир на правен субект, който по различни причини - обективни или
бездействие на участниците в него, няма реално действащ управителен орган,
т.е. не е в състояние да развива търговска дейност, за което е бил създаден.
В настоящия случай от събраните доказателства,включително писменото и
устно изявления на един от съдружниците е видно,че в продължение на
повече от три последователни месеци,от 08.09.2021 год. и до момента ,
ответното няма вписан управител на мястото на заличените двама управители
съдружниците не са предприемали и няма да предприемат действия по
избор и вписване на управител на мястото на заличените двама управители..
При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на
чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца
ответното дружество няма реално действащ управителен орган , тъй като
управителите са заличени , то искът на прокурора се явява основателен и
следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на
50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Империал 88“ ООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Несебър,общ.Несебър,обл. Бургас, ул.“Крайбрежна“ № 4.
3
ОСЪЖДА „Империал 88“ ООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Несебър,общ.Несебър,обл. Бургас, ул.“Крайбрежна“ № 4 да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд
гр.Бургас сумата от 50 лв., представляваща държавна такса за водене на
настоящото дело, както и сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване препис от него на страните.
Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски
регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на
търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на
следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се
изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4