№ 302
гр. Разград , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100597 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована лично и с адв. К., редовно упълномощена с подаването
на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява. За него адв. Ч., редовно упълномощен
с подаване отговора на исковата молба.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Ние оспорваме включването в делбата на тези движими вещи. Относно
цветен телевизор „Акай“ доверителката ми твърди, че е от Белгия, където са живели заедно
с детето и в момента се намира там при ответника. Относно единия компютър, той е в
жилището и е повреден, а другия е подарък от родителите на детето. Останалите движими
вещи се намират в жилището, но оспорваме обстоятелството, че са придобити с общи
средства. Считам, че са налице основания за изключването им от делбената маса, тъй като са
закупени със средства, които са дарени една част от бащата на ищцата, а друга част са
закупени със средства от ищцата. Този апартамент е закупен за цена няколко пъти по-голяма
от цената посочена в нот. акт. Ще представя предварителен договор и едно преводно
1
нареждане от ищцата към продавача, където са внесени 24500 лв. Една част от стойността
на жилището са дарени от майката на доверителката ми. Съществена част от стойността на
жилището е придобита със средства дарени от майката на доверителката ми. Моля да
приемете искова молба по делбено дело, което касае съсобствен имот и удостоверение от
СИС от което е видно, че този делбен имот е бил изнесен на публична продан през 2011
година и доверителката ми е получила 7431,16 лв., като тези средства са вложени в
покупката на по-голямата част от движимите вещи. Ще ни се да направим спогодба с
ответника. Те имат общо дете. Доверителката ми е с минимална заплата. Това заплащане на
дела доверителката ми ще го направи с банков кредит. Колегата да предложи на клиента си
една сума от 25 000 лв., която доверителката ми в шестмесечен срок да изплати. Те имат и
лек автомобил, който не е включен в делбената маса, а се ползва от ответника. Правим
предложението за спогодба в интерес на детето. Водим двама свидетели, но доколкото
разбрах колегата не води. Съгласни сме свидетелите да се разпитат в едно съдебно
заседание.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца
права и задължения: придобиване на имота в условията на съпружеска имуществена
общност, прекратяване на същата с развод,
ПРАВНА квалификация: чл.34 от ЗС.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.
ВСЯКА от страните следва да докаже съсобствеността – имотите, по отношение на
които е възникнала, съсобствениците и идеалните им части.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже извънбрачния произход на средствата за закупуване.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже закупуването на движимите вещи, това че същите
все още съществуват и са съсобствени между страните, както и тяхното местонахождение.
АДВ. Ч.: Ние като насрещна страна знаем това, което е описано в исковата молба.
Това, което се говори в момента е извън делото и няма как да взема становище. Да се приеме
предварителния договор. Има нот. акт, който да удостоверява правото на собственост. Не
водим свидетели, защото нямаше становище на другата страна, можеха да признаят вещите.
Ще предам становището на ищцата на доверителя ми. По отношение на оспорването на
допускането до делба на движимите вещи е допустимо искането. Следва да изразя
допълнително становище дали сумата 7430 лв. е получена като равностойност.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да заяви становище по днес посочените
твърдения във връзка с произхода на средствата за закупуване на движимите имоти.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в следващото с.з. да представят гласни
доказателства във връзка с произхода на средствата.
АДВ. К.: С изключение на цветен телевизор „Акай“ всички останали вещи се намират
в жилището, където живее ищцата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят гласни доказателства.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.06.2021 година от 13.30 часа, за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3