Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град Перник
предаване за подпис на акта
Втори наказателен
Окръжен съд – Перник
състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
Секретар:ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА Въззивно
частно наказателно дело № 20201700600161 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
На именното повикване в 13.02 часа се явиха:
Жалбоподателката и частен тъжител редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. Б.
Подсъдимата М.Т., редовно призована, не се явява.
Явява се адв. К.
Съдът констатира, че макар и в призовката да не е отразено, че същата е получена
лично, подписа на получателя е идентичен с подписите, които са полагани лично от страната
в делото пред ПРС, поради което съдът приема, че М.Т. е редовно призована за днешното
съдебно заседание, доколкото е отразено, че същата е получила призовката на 27.08.2020 г.
Адв. Б.– да се даде ход на делото.
Адв. К.- да се даде ход на делото.
На основание чл. 274 ГПК, съдът разясни на страните правото на отвод на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото.
Адв. Б.– поддържам жалбата. Нямам други доказателства.
Адв. К.– оспорвам жалбата. Нямам други доказателства.
Съдът намира, че не са направени нови доказателствени искания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Б.– моля да постановите решение, с което да уважите жалбата като основателна
и доказана. За да прекрати производството по делото, първоинстанционния съд е приел, че
както частния тъжител, така и неговия повереник не са се явили в съдебно заседание без
уважителни причини. Видно от представените по делото писмени доказателства,
призоваването е ставало по телефона. Частният тъжител не е уведомен по телефона, но от
приложените към жалбата доказателства се установява, че пълномощника на частния
тъжител не се е явил в съдебно заседание по уважителни причини, а самия частен тъжител е
бил в болничен отпуск. Дори да се приеме, че както пълномощника, така и частния тъжител
са били редовно призовани за съдебно заседание, то налице са били уважителни причини за
неявяването, което съдът не е взел предвид в това производство.
Адв. К.- моля да оставите жалбата без уважение. РС правилно е преценил събраните
по делото доказателства. По делото има данни, че са уведомени, не са постъпили никакви
молби за отлагане на делото. Смятам, че РС-Перник точно и правилно е прекратил
настоящото производство.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът обяви на страните след тайно съвещание, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи 13.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3