Решение по дело №19/2022 на Районен съд - Самоков

М О Т И В И

към решение по НАХД № 19/2022 год. по описа на Самоковски районен
съд

Самоковската районна прокуратура е внесла в Самоковския районен
съд постановление,с което прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на М.М.П. от гр.В. –обвиняем по ДП № 47/2019 год.
по описа на РУП-Самоков,пр.пр.№ 135/19 по описа на РП-Самоков с налагане
на административно наказание.
С постановлението се твърди ,че обвиняемият М.М.П. от гр.В. е
извършил на 28.01.2019 год. престъпление по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1,пр.1от
НК и се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема становище по
постановлението.
Обвиняемият М.М.П. се явява ,дава обяснения,признава се за виновен и
изразява съжаление.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за
установено от фактическа страна следното:
На 28.01.2019 год. служителите на ОД на МВР-София-свидетелите Е.М.
С. и Д. А. били на работа ,за времето от 08.30 часа до 17.30 часа.Около 15.00
часа извършили проверка в к.к.“Б.“, в паркхотел „С.“,вх.А,ет.5,ап.52,за където
имали информация ,че се държат наркотични вещества.полицаите звъннали
на звънеца на апартамента.Отворил им обвиняемият М.П..Служителите на
ОД МВР-София попитали обвиняемия дали в апартамента има забранени от
закона вещи и той им казал ,че има марихуана.С. и А. уведомили РУ-
Самоков.На мястото пристигнали ДСОГ.Дежурният разследващ полицай
извършил претърсване в апартамента,обитаван от обвиняемия,при което
върху кухненска маса ,находяща се срещу входната врата на апартамента
намерил и иззел стъклено бурканче ,затварящо се с метални скоби от двете
страни ,съдържащо суха зелена тревиста маса.В съседно помещение
,обособено като спалня върху нощно шкафче, разследващият полицай
намерил и иззел стъклено бурканче с капачка с винт ,съдържащо суха зелена
тревиста маса и угарка от цигара. Обвиняемият Пенчев заявил ,че сухата
зелена тервиста маса била марихуана за негова лична употреба.
От заключението на назначената физикохимична експертиза по делото е
установено, че съдържащата се в стъкленото бурканче,затварящо се с
метални скоби растителна маса има нето тегло 0,90 грама и представлява
коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
11,26%.Съдържащата се в стъклено бурканче с капачка с винт растителна
маса има него тегло 2,54 грама и представлява коноп със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 22,82%.Растителната маса
1

,съдържаща се в намерената и взета угарка от цигара представлява коноп с
нето тегло 0,10 грама с наличие на тетрахидроканабинол.Изследваното
количество проба от 0,10 грама не е достатъчно за извършване на количествен
анализ за определяне на процентното съдържание на доказания в обекта
тетрахидроканабинол. Количеството от 0,10 рама е изразходвано за качествен
анализ.
Конопът е високо рисково наркотично вещество и е поставен под
контрол в Списък № 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве ,поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“.
По делото е приложен протокол за оценка на наркотични вещества, от
който е установено, че стойността на намереното и иззето високорисково
наркотично вещество е 20,64 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установява
безпротиворечиво от събраните по делото гласни и писмени доказателства, а
именно: показанията на свидетелите Е.М. М. С. и Д. Г. А., така и от
събраните писмени доказателства: протокол за оценка на наркотични
вещества, протокол за претърсване и изземване, заключение на вещо лица по
съдебна химико-физическа експертиза, характеристична справка и
свидетелство за съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и имотно
състояние на обвиняемия.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Е.М. М. С. и Д. Г. А. ,като
последователни, логични и безпротиворечиви и кореспондиращи със
събрания по делото доказателствен материал.
При така установената фактическа обстановка ,съдът стигна до
следните правни изводи:
От събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че обвиняемият М.М.П. е извършил престъплението ,за което е
обвинен по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 ,т.1 от НК ,като на 28.01.2019 година около
16.50 часа в к.к. „Б.”,община Самоков, в апартамент № 52,находящ се във
вх.А,ет.5,в паркхотел „С.“, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества-коноп с нето 0,90 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 11,26% и коноп с нето тегло 2,54
грама ,със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 22,82% на
обща стойност 20,64 лева ,като случаят е маловажен.
Изпълнителното деяние съгласно диспозицията на чл. 354а,ал.3 НК, се
изразява в придобиване или държане на наркотични вещества или техните
аналози без надлежно разрешително.За съставомерността е достатъчна само
една от посочените изпълнителни форми.
Съставомерно по чл.354а,ал.3 НК "държане" ще е налице винаги, когато
2

за високорисковите вещества или техните аналози няма надлежно
разрешение, то обективно се намира във фактическа власт на дееца без оглед
на продължителността й - часове, дни.Фактът на държането на посочените,
поставени под специален контрол наркотични вещества и техните аналози, е
достатъчен и за съставомерността му е без значение начина на възникване на
държането.
Установи се от обективна страна от събраните по делото писмени и
гласни доказателства на досъдебното производство,че на инкриминираната
дата обвиняемият М.М.П. е държал–имал е фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества- коноп с нето 0,90 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 11,26% и коноп с нето тегло 2,54
грама ,със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 22,82% на
обща стойност 20,64 лева
Установи се от всички събрани по делото доказателства ,че
обвиняемият няма надлежно разрешително да държи наркотични вещества
или техните аналози.
Установи се също от заключението на съдебно физико-химическа
експертиза, че съдържащата се в стъкленото бурканче,затварящо се с метални
скоби растителна маса има нето тегло 0,90 грама и представлява коноп със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
11,26%.Съдържащата се в стъклено бурканче с капачка с винт растителна
маса има него тегло 2,54 грама и представлява коноп със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 22,82%.Растителната маса,
съдържаща се в намерената и взета угарка от цигара представлява коноп с
нето тегло 0,10 грама с наличие на тетрахидроканабинол.
Предвид данните за вида и количеството на наркотичното вещество,
подробно описано по-горе, както и предвид наличието на други смекчаващи
обстоятелства-положителните характеристични данни, оказано съдействие на
полицейските органи, младата възраст на обвиняемия,неосъждан към
момента на деянието и обстоятелството ,че се касае за инцидентна проява,
очертават престъплението като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид и сочат маловажен случай на деянието по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
Преценката по този въпрос се извършва на основата на фактическите данни
по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и
стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на
дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на
обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В конкретния
случай деянието се е изразило в държане на минимално количество
наркотично вещество от неосъждано лице и с предназначение, което не
изключва да е само за негова лична употреба.В този смисъл е и практиката на
ВКС на Р България (Решение № 69/2010 г. по н.д. № 684/2010 г. и Решение №
529/2010 г. по н.д. № 615/2010 г.)
3

От субективна страна обвиняемият М.М.П. е действал при форма на
вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието –държане на високорисково наркотично вещество –коноп без да има
за това надлежно разрешение, предвиждал е общественоопасните последици
и е целял тяхното настъпване.
От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че
обвиняемият с действията си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3,
пр.2,т.1,пр.1 от НК.
Предвид горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото
му обвинение.
При определяне на наказанието съдът взе предвид следното:
Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание
глоба до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава ХХVІІІ от НПК и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Предвид горното, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание глоба,
съблюдавайки разпоредбата на чл. 78а ал.5 от НК.
Като взе предвид съответните обстоятелства, които следва да се отчитат
при отмерване на размера на глобата, съдът прецени, че за да се обосноват
очаквания от постигане на целите от реализиране на административно-
наказателната отговорност по чл. 12 от ЗАНН и при съблюдаване
разпоредбата на чл. 78а ал.5 от НК, на обвиняемия Костадинов следва да бъде
наложено предвидения в закона минимален размер на наказанието за
извършеното от него престъпление- глоба в размер на 1 000 лева ,платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Самоков.Осъди
обвиняемият да заплати в полза на държавата направените на досъдебното
производство разноски за възнаграждение за вещо лице в размер на 227,09
лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	20
Дата:	31 май 2022 г.
Съдия:	Марина Трифонова Цветкова

Дело:	20221870200019
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 януари 2022 г.

Решение по дело №19/2022 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите