О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 04.11.2020 г. град Търговище
Административен съд -Търговище,
на четвърти ноември две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 195 по описа за 2020г. на Административен съд -Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.215, ал.1 от ЗУТ.
Образувано по жалбата на М.М.Х., ЕГН-********** *** против Решение №6
по Протокол №11/30.07.2020г. на Общински съвет -Търговище, с което на основание
чл.129, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.64, ал.2 от ЗУТ по Докладна записка №08-00-221/14.07.2020г. на заместник-кмета на
Община Търговище се отказва одобряване на Подробен устройствен
план/ПУП/-Парцеларен план за проектен поземлен имот с идентификатор
73626.204.750 в землището на гр.Търговище.
В жалбата като основание се навежда
съществено нарушение на процесуалните правила. Излага се становище за липса на
изложени от органа фактически и правни основания за издаването на оспореното
решениеq засягащи правото на защита на оспорващия. Моли се
Решение №6 по Протокол №11/30.07.2020г. на Общински съвет - Търговище да бъде
отменено като незаконосъобразно. Претендира се присъждане на
направените по делото разноски.
Съдът указва
на Общински съвет - Търговище, че носи тежестта на доказване, че оспореното решение
е издадено от компетентен орган, при
спазване на всички процесуални правила, в това число и относно съобщаването на Решението по надлежния ред на
оспорващия М.М.Х..
Съдът указва на оспорващия, че съгласно
чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на доказване, в т.ч. и че е започнал
процедурата по одобряване на ПУП-Парцеларен план за проектен поземлен имот с
идентификатор 73626.204.750, подавайки заявление и представяйки изискуемите
документи.
Съдът указва на Общински съвет –
Търговище, че съгласно чл.152, ал.2 и ал.3 от АПК носи задължението да представи по делото
цялата преписка по издадения от него оспорен акт, в това число и доказателства за
надлежното съобщаване на същия. Съобщаването е по реда на чл.129 от ЗУТ,
а не по реда на чл.124б, ал.2 от ЗУТ. По делото не са налице доказателства
съобщаването да е извършено по чл.129, ал.1 от ЗУТ. Напротив по делото са
налице данни, че съобщаването е извършено чрез изпращане на решението лично на
оспорващия с писмо с рег.№94-00-2177/04.08.2020г., като не са налице
доказателства относно датата на съобщаването на оспорения акт.
Съдът указва на органа, че изисканите от
него с Разпореждане на съда от 23.10.2020г. Заявления са със същите номера -
с вх.№94-00-1594/09.06.2020г. и с вх.№ ТСУ 94-00-2437/28.11.2019г, които са
цитирани в Докладната записка №08-00-221/14.07.2020г. на заместник-кмета на
Община Търговище, по които Общинският съвет се е произнесъл с оспореното
Решение. Посочените номера на заявленията съвпадат и с твърденията в
жалбата.
Съдът, намира, че следва страните да
бъдат конституирани, да им се съобщи проекта на доклад, делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва
да бъдат дадени и указания.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, чл.152, ал.2 и ал.4 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК от АПК, във връзка с чл.219 от ЗУТ, чл.215 от ЗСВ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 195/2020г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващи
М.М.Х. ***.
Ответник по оспорването
Общински съвет –Търговище, представляван
от неговия председател.
СЪОБЩАВА
на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите
на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на от 17.11.2020г. от 14.00ч..
ИЗИСКВА на основание чл.152, ал.2 и ал.4
от АПК от Общински съвет –Търговище, представляван от неговия председател, да
представи по делото в 3-дневен срок, в цялост преписката по издаването на
оспорения акт, включващи заявлението на оспорващия, по което органът се е
произнесъл, заданието по чл.125 от ЗУТ, в
т.ч и документа, удостоверяващ датата на връчване на Писмо с
рег.№94-00-2177/04.08.2020г. издадено от заместник-кмета на Община Търговище на
оспорващия М.М.Х..
Предупреждава органа, издал оспорения
акт за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
ИЗИСКВА от заместник-кмета на Община Търговище-Митко
Панайотов да представи по делото в 3-дневен срок, цитираните в издадената от
него Докладна записка
№08-00-221/14.07.2020г. - Заявления с вх.№94-00-1594/09.06.2020г. и с
вх.№ ТСУ 94-00-2437/28.11.2019г. Ако последните са с погрешни номера, така
както се твърди в представеното по делото Становище с вх.№1993/02.11.2020г. на
председателя на ОбС-Търговище по делото да се представи Заявлението и заданието по чл.125 от ЗУТ, по които е
изготвена издадената от него Докладна записка №08-00-221/14.07.2020г., както и цялата
преписка по Заявлението до етап издаване на посочената докладна.
Предупреждава органа за отговорността
при неизпълнение на разпореждане на съда по чл. 405 от ЗСВ.
УКАЗВА на оспорващия, че по делото не се сочат
доказателства, че е започнал процедурата по одобряване на ПУП-Парцеларен план
за проектен поземлен имот с идентификатор 73626.204.750, предмет на оспорения
акт.
ИЗИСКВА от Началник СГКК-Търговище, да представи по
делото в 5-дневен срок актуална скица за ПИ с идентификатор 73626.204.745 по КККР на
гр.Търговище, с данни за лицата вписани
като собственици или носители на ограничени вещни права върху посочения ПИ.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на да се изпратят призовки на страните.
Оспорващият да се призове чрез а..И.И..
Препис от определението да се изпрати на
страните.
На заместник-кмета на Община
Търговище-Митко Панайотов и на Началник СГКК-Търговище да се изпрати съобщение
за изпълнение на настоящия съдебен акт в срок.
Председател: