№ 32400
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110113107 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на .. АД, ....., със седалище и адрес
на управление ...., БИЗНЕС ЦЕНТЪР ИНТЕРПРЕД, срещу В. Д. П. с ЕГН: **********
и адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица), за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца суми от сумата 2 333,94 лева (двe хиляди
триста тридесет и три лева и 94 стотинки), представляваща главница за потребена вода
от длъжника за имота му на горепосочения адрес за периода от 14.08.2019 г. до
14.04.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 18.08.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 342,86 лева (триста четиридесет и два лева и 86 стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 14.09.2019 г. до 14.04.2022 г.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми
по заповед от 19.09.2022 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК
по гр.д. № 44722/2022 г. Вземането произтича от следните обстоятелства: неизплатени
суми за потребена вода през периода от 14.08.2019 г. до 14.04.2022 г. за имот, находящ
се на адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица), клиентски №
**********, доставяна въз основа на договорни отношения, регламентирани с Общи
условия на „..” АД.
Ответникът В. Д. П., е депозирала писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Оспорва иска по основание и размер, по подробно
изложени съображения. Оспорва между страните да е налице договорно
правоотношение, както и оспорва да е собственик на процесния недвижим имот.
Оспорва количеството и качеството на доставените ВиК услуги, както и да са налице
годни доказателства за тях. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Претендира разноски по делото. Представя писмени доказателства.
1
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните правопораждащи факти: съществуването на договор за доставка на
ВиК услуги, както и изпълнение на задълженията си по него и размер на иска, а
ответника следва да установи фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Основателни са
исканията на ищеца и на ответника за приемане на писмените документи като
доказателства по делото, както и искането на страните за изслушването на комплексна
съдебна техническа и счетоводна експертиза, като относими към предмета на делото.
Съдът намира и че следва да постави служебно задача към експертизата, част
счетоводна, а именно до посочи размера на сумите за главница и лихви, които са в
период на тригодишна давност, считано преди датата на депозиране на заявлението по
реда на чл. 410 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
под опис към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, с
вещи лица А. Г. Ч., от списъка на вещите лица към СГС за 2022 г. и лице С. Р. И., от списъка
на вещите лица към СГС за 2022 г., които да отговорят на въпросите в исковата молба и
служебно поставения въпрос, при депозит 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
изпрати препис от отговора на исковата молба и доказателствата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2024 г. от 11.30
часа, за която дата и час да се призоват страните, а вещите лица – след депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2