Решение по дело №3544/2017 на Административен съд - Варна

                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                                                                                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …………… /……………………2021 г.,гр.Варна

 

                    В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВАРНА, ХХXIV с-в, в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:Елена Янакиева

 

     като разгледа докладваното от съдията адм.дело №3544 по описа за 2017 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.175 от АПК .

Образувано е по молба вх.№10912/19.07.2021г., подадена от адв.З.С. - представител по пълномощие на жалбоподателката С.Ж.М., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната във влязло в сила решение № 2433/13.12.2018г., постановено по делото, с което е отменена Заповед №18-6507/04.09.2017г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК / - Варна за поправка на явна фактическа грешка, допусната в Заповед № 18-5484/28.07.2017г.

Изложени в молбата са доводи за наличие на основания за поправка на очевидна фактическа грешка, доколкото навсякъде в решението е сбъркан идентификатора на единия от трите самостоятелни кадастрални обекти, предмет на заповедта, като вместо „ сграда с идентификатор 10135.5505.405.3, разположена в ПИ с идентификатор 10135.5505.405 със застроена площ 22 кв.м., с предназначение: хангар, депо, гараж“, погрешно е изписано сграда с идентификатор 10135.5505.405.1.3.

Като съобрази изложените в жалбата доводи и доказателствата, приобщени по делото, съдът възприема доводите в молбата за основателни. Според правната теория, очевидна фактическа грешка в решението е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт на решението.

Съобразно компетенциите си по чл.175 от АПК, този състав установи, че действително при изписване на единия от трите самостоятелни кадастрални обекти, предмет на заповедта, навсякъде в мотивите на решението, е допусната писмена грешка  в неговия идентификационен номер. В оспорената заповед, под т.3 този обект е посочен с идентификатор 10135.5505.405.3, както е следвало да бъде възпроизведен и в решението.

Писмените грешки, грешките в пресмятането или другите подобни очевидни неточности представляват несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението.

Безспорно в конкретния случай се констатира основателност на доводите, посочени в молбата за допускане на поправка. При тази фактическа установеност, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 2433/13.12.2018г., постановено по адм.дело №3544/2017г. по описа на Административен съд Варна.

Предвид изложеното и съобразно компетенциите си по чл.175 от АПК, съдът:

 

                  Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение 2433/13.12.2018г., постановено по адм.дело №3544/2017г.  по описа на Административен съд Варна, като:

 на стр. първа, абзац втори, ред четиринадесети вместо „10135.5505.405.1.3“ следва да се чете „ 10135.5505.405.3“;

на стр.четвърта, абзац първи, ред седми и ред осми , където е изписано „ сграда с идентификатор „ 10135.5505.405.1.3“, следва да се чете „ 10135.5505.405.3“;

на стр.пета, абзац втори, ред четвърти, където е изписано „3. За сграда с идентификатор „ 10135.5505.405.1.3“, следва да се чете: „ 3.За сграда с идентификатор „ 10135.5505.405.3“;

на стр.седма, абзац трети, ред двадесет и първи, където е изписано „ 10135.5505.405.1.3“, следва да се чете „10135.5505.405.3“.

     Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

След влизане в сила на решението същото да се отбележи върху поправеното решение и преписите от него.

 

               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: