№ 29583
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110100186 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба
подадена от Н. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. ........... № 9а
чрез адв. А. Н. И., САК, със съдебен адрес: ул. „.“ № 59, ет. 4, София 1000
против У.... .... Црт. (Унгария), извършващо дейност на територията на
България чрез У.... .... Црт. - клон България, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град София, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ,
представлявано от Х.. Х....., Се. А. и Д. Д. М.. , с която са предявени искове с
правно основание - чл. 5 във връзка с 7, параграф. 1, буква а) от Регламент
(ЕО) 261/2004 относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ
на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети („Регламент 261/2004“).
Преди да е извършена проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от
ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл.130 от
ГПК, по делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 145172/23.05.2023 г. от
адв. А. Н. И., САК пълномощник на ищцата Н. В. В., ЕГН **********, с
правно основание чл. 232 от ГПК, в която е заявено, че от името на
доверителката му оттегля предявения иск и моли да се прекрати
производството по настоящото дело.
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж
иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция,
като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на
инициирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му
до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от
съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от ищцата,
чрез нейния пълномощник, изрично упълномощен за това процесуално
действие /видно от представено по делото пълномощно/ е заявено преди
1
първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо
съгласието на ответника за прекратяване на производството.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК
за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр.д. № 186/
2023 г. по описа на СРС, и производството по посоченото дело, следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 186/ 2023г. по описа на СРС,
поради направено оттегляне от иска от страна на ищцата Н. В. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. ........... № 9а чрез адв. А. Н. И., САК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2