№ 25354
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110120293 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********,
представлявано от П.., Изпълнителен директор, и М.., Председател на Управителен съвет,
чрез процесуален представител юрисконсулт С.., с адрес: гр. София, ул. „Ястребец” № 235,
срещу „Техем сървисис” ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителите М.., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Георги Павлов” № 3.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и исковата молба е изпратена на ответника
за становище.
Ето защо делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025 г. от
13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК
*********, представлявано от П.., Изпълнителен директор, и М.., Председател на
Управителен съвет, чрез процесуален представител юрисконсулт С.., с адрес: гр. София, ул.
„Ястребец” № 235, срещу „Техем сървисис” ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от
управителите М.., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Георги
Павлов” № 3 с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на основание 477,55 лв.
(четиристотин седемдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки), представляваща
обезщетение за претърпени загуби от сторнирани и отнесени в разход начислени суми за
абонатен номер 372196 (г..) за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., включваща 437,98 лв.
(четиристотин тридесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки) цена за топлинна
енергия и 39,57 лв. (тридесет и девет лева и петдесет и седем стотинки) цена за извършена
услуга дялово разпределение, съгласно чл. 45, т. 2 от Общите условия на договорите между
„Топлофикация София” АД и търговец за извършване на услугата дялово разпределение,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба,
за които суми са отхвърлени предявените искове на Топлофикация София ЕАД с решение
1191/24.01.2025г. по гр.д. № 5652/2024г. на СРС 29 състав, 900,00 лв. (деветстотин лева),
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на воденото
гражданско дело № 15652/2024 г. по описа на СРС, 29 с-в, включващи 25,00 лв. (двадесет и
пет лева) държавна такса по заявление за издаване на заповед за изпълнение, 75,00 лв.
(седемдесет и пет лева) държавна такса по депозирана искова молба, 200,00 лв. (двеста лева)
1
внесен депозит за съдебно-техническа експертиза и 600,00 лв. (шестстотин лева) съдебни
разноски, присъдени в полза на ответника по същото дело, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба. В условията на
евентуалност ищецът претендира обезщетение за вредите на деликтно основание поради
непозволено увреждане.
"Топлофикация София" ЕАД твърди, че е топлопреносно предприятие с издадени
лицензи за производство, пренос и търговия с топлинна енергия на територията на град
София. В изпълнение на дейността си, дружеството продава топлинна енергия с
топлоносител гореща вода за отопление и битово горещо водоснабдяване на битови
клиенти, обитаващи самостоятелни обекти в сгради в режим на етажна собственост,
присъединени към топлопреносната мрежа на гр. София. В конкретния случай, битов клиент
е собственик на имот, находящ се в гр. София, ж.к. „М.., представляващ г.., който имот е
заведен в системата на дружеството с абонатен номер 372196.
Разпределението на топлинната енергия, постъпваща в сградите в режим на етажна
собственост, се извършва по система за дялово разпределение. Услугата дялово
разпределение за гореописания адрес се извършва от ответника "Техем сървисис" ЕООД, въз
основа на сключен договор и извършен избор от страна на клиентите по реда на чл. 139б от
ЗЕ. Механизмът на услугата дялово разпределение има за цел определяне на
индивидуалното потребление на топлинна енергия от отделните самостоятелни обекти в
сградата спрямо общото постъпило количество топлинна енергия в абонатната станция, като
за целта фирмата за дялово разпределение извършва месечни отчети. За извършената услуга,
"Топлофикация София" ЕАД заплаща определена цена на "Техем сървисис" ЕООД
ежемесечно, която впоследствие се включва в месечната фактура на самостоятелните
клиенти. Отношенията между "Топлофикация София" ЕАД и лицата, вписани в регистъра по
чл. 139а от ЗЕ, се регулират от Общи условия на договорите между "Топлофикация София"
АД и търговец за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия
между потребителите в сграда - етажна собственост.
Съгласно чл. 45, т. 2 от Общите условия, "В случай на установяване на допуснати
грешки от страна на Търговеца, състоящи се в неправилен отчет или невярно дялово
разпределение в предходен изравнителен период, в следствие на което Топлофикация е
сторнирала и отнесла в загуба начислени суми за отделен потребител, загубата се дължи от
Търговеца на Топлофикация в пълен размер". "Техем сървисис" е извършил отчет за
абонатен номер 372196 (г..) за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г. на стойност 437,98
лв., като е подал данни за отчетената и консумирана топлинна енергия на топлопреносното
предприятие.
"Топлофикация София" ЕАД заплатило на "Техем сървисис" сумата от 39,57 лв. за
услугата дялово разпределение, която впоследствие е претендирана от клиента. Издадени са
фактури, включващи задълженията за отчетената и консумирана топлинна енергия и
задълженията за извършената услуга "дялово разпределение".
Тъй като клиентът не е изпълнил доброволно задължението си, "Топлофикация
София" предприела действия за претендиране на вземанията чрез депозиране на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. В резултат на възражение от
длъжника по чл. 415 от ГПК, е предявен иск за установяване на вземането, по който е
образувано гр. д. № 15652/2024 г. по описа на СРС, 29 с-в. "Техем сървисис" ЕООД е
допуснато като трето лице помагач на ищеца по делото с определение № 28542 от 12.07.2024
г.
Делото завършва с отхвърляне на предявените искови претенции на "Топлофикация
София" ЕАД за признаване на задължението на Ц.. за сумите от 437,98 лв. (цена за топлинна
енергия) и 39,57 лв. (цена за услуга дялово разпределение). "Топлофикация София" е
осъдена да заплати сумата от 600,00 лв. разноски по делото. В резултат на това решение,
"Топлофикация София" ЕАД е сторнирала и отнесла в загуба начислените суми за този
потребител.
Съгласно мотивите на Решение № 1191 от 24.01.2025 г., съдът е достигнал до извода,
че "в процесния имот за исковия период не е била отчитана /не е била потребявана/ топлинна
енергия за отопление на имот поради липса на радиатори и топломер в г.., като за периода м.
05.2019 г. - м. 04.2020 г. за имота е начислявана топлинна енергия на база „служебен отчет"
поради „неосигурен достъп", като в предоставените от „Техем Сървисис" ЕООД отчети се
съдържа отбелязване, че „няма документи за гаражи номер 11, 12, не се водят на отчет и
няма радиатори и топломери".
2
В отношенията между топлопреносното предприятие и лицето, вписано в публичния
регистър по чл. 139а от ЗЕ, фирмата за дялово разпределение има задължение за
предоставяне на цялостна идентификация на сградата общо и по отделни имоти, съдържаща
топлинните товари и видовете потребление. Задължението за събиране на данни и
предоставяне на информация за разпределението на доставената топлинна енергия между
обектите в сграда в режим на етажна собственост принадлежи на фирмата за дялово
разпределение като част от задълженията по извършване на услугата „дялово
разпределение". Въпреки наличните си данни, че процесният гараж не се води на отчет и в
него няма радиатори и топломери, "Техем сървисис" ЕООД е изчислило количеството
топлинна енергия за обекта в условията на неосигурен достъп и е предоставило тези данни
на "Топлофикация София", въз основа на което са начислени и претендирани задължения от
клиента.
В резултат на неправилен отчет и невярно дялово разпределение от страна на "Техем
сървисис" ЕООД, "Топлофикация София" ЕАД понесло загуба, представляваща цената на
начислената топлинна енергия (437,98 лв.) и цената на услугата дялово разпределение (39,57
лв.). Това дава право на дружеството да претендира възстановяване на понесената загуба от
фирмата за дялово разпределение на основание чл. 45, т. 2 от Общите условия.
Освен това, "Топлофикация София" ЕАД претърпяло имуществени вреди в размер на
900,00 лв. вследствие на воденото съдебно производство. Тези вреди включват 25,00 лв.
държавна такса по заявление за издаване на заповед за изпълнение, 75,00 лв. държавна такса
по депозирана искова молба, 200,00 лв. внесен депозит по назначена съдебно-техническа
експертиза, както и 600,00 лв. съдебни разноски, присъдени в полза на ответника.
"Топлофикация София" ЕАД моли съда да осъди "Техем сървисис" ЕООД да заплати
суми в общ размер на 477,55 лв., представляващи отхвърлената главница по гр. д. №
15652/2024 г., включваща 437,98 лв. цена за топлинна енергия и 39,57 лв. цена за извършена
услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва. Също така, молят да се заплатят
900,00 лв. за претърпени имуществени вреди вследствие на воденото съдебно производство,
ведно със законната лихва. Молят и за присъждане на възнаграждение за процесуално
представителство.
Като доказателства, ищецът моли да бъдат приети Нотариален акт № 137 от
27.12.2000 г. , Договор № 1617 от 15.11.2001 г. , Протокол от 10.11.2001 г. , Общи условия на
договорите между "Топлофикация София" АД и търговец за дялово разпределение, Общи
условия за продажба на топлинна енергия , Определение № 28542 от 12.07.2024 г. ,
Контролен лист за отразяване на суми , Решение № 1191 от 24.01.2025 г. , както и платежни
нареждания за заплатени държавни такси и депозит.
Ищецът моли и да бъде допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на въпроси относно начислените вземания за абонатен номер 372196 за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г. , дали са сторнирани и отнесени в разход вземанията
след влизане в сила на съдебното решение , какъв е общият размер на вземанията,
включително по пера , и какъв е общият размер на платените такси и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
взема становище за неоснователност на предявените искове. Ответникът "Техем сървисис"
ЕООД оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани, като категорично
отхвърля твърденията на ищеца, че е допуснал грешки в дяловото разпределение. "Техем
сървисис" ЕООД подчертава, че съдът по гр. д. № 15652/2024 г. не е констатирал нарушения
на нормативната уредба за дялово разпределение от негова страна, като дори нямало
индиции за неправилност в действията му. Напротив, вещото лице от съдебно-техническата
експертиза е установило, че изчисленията и данните, предоставени от "Техем сървисис"
ЕООД, са в пълно съответствие с действащата нормативна уредба. Ответникът изтъква още,
че за процесния период 2020-2022 г. не е отчитана топлинна енергия за конкретния абонат
(г..) поради констатирана липса на радиатор, топломер и захранващи щрангове с водомер,
като партидата е обработвана само за сградна инсталация.
"Техем сървисис" ЕООД твърди, че причината за понесената от "Топлофикация
София" ЕАД загуба се дължи на действия или бездействия на самия ищец. Ответникът
аргументира това с твърдението, че "Топлофикация София" ЕАД е нарушила както
собствените си Общи условия на договорите с търговците за дялово разпределение, така и
конкретния договор, подписан с "Техем сървисис" ЕООД. Подчертава се, че съгласно Закона
за енергетиката, "Топлофикация София" ЕАД е единствената страна, отговорна за
присъединяването на сгради към топлопреносната мрежа и за откриването/закриването на
3
партиди на клиентите. В тази връзка, ответникът посочва, че "Топлофикация София" ЕАД е
нарушила чл. 6 от Общите условия, който я задължава да предоставя на търговеца актуални
данни за титулярите на партидите, характера на потреблението и начина на заплащане, както
и да уведомява за започване и прекратяване на дялово разпределение и
включване/изключване на абонатни номера. Освен това, съгласно чл. 7 от същите Общи
условия, "Топлофикация София" се задължава ежемесечно да предава на търговеца
необходимите данни за извършване на услугата дялово разпределение. Ответникът изрично
заявява, че топлинният счетоводител няма правомощия да открива/закрива партида на
клиент-потребител или да променя данни по открита партида.
На последно място, "Техем сървисис" ЕООД прави възражение за лошо воден процес
от страна на ищеца, на основание чл. 223, ал. 2, изр. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Според ответника, "Топлофикация София" ЕАД, в качеството си на ищец по гр.д. №
15652/2024 г., умишлено или поради груба небрежност е допуснала процесуални пропуски и
грешки при инициирането и воденето на предходния процес, което е довело до отхвърляне
на исковете и впоследствие до възникване на настоящите вреди.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. с чл.
82 ЗЗД за загуби и имуществени вреди и в условията на евентуалност чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД
за имуществени вреди.
Направено е възражение отстрана на ответника с правно основание чл. 223, ал.2 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 82 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже 1. наличие на действително облигационно
правоотношение; 2. неизпълнение на договорно задължение от страна на ответника; 3.
настъпването на загуби и имуществени вреди 4. причинна връзка между виновното
неизпълнение на договорното задължение и настъпването на вредоносен резултат.
По възражението по чл. 223, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи твърденията че ищецът е водил
производството зле като умишлено или поради груба небрежност е пропуснал да предяви
неизвестни за него обстоятелства или доказателства.
По исковете с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже 1) правоотношение по възлагане
на работа, 2) осъществен фактически състав по чл. 45 ЗЗД от физическото лице – пряк
изпълнител на работата с необходимите елементи (деяние – в случая бездействие, вреда –
имуществена и неимуществена, причинна връзка между деянието и вредата,
противоправност и вина), 3) вредите да са причинени от изпълнителя при или по повод
извършването на възложената му работа – чрез действие/бездействие, което пряко
съставляват извършването на възложената работа, чрез бездействия за изпълнение на
задължения, които произтичат от закона, техническите и други правила или характера на
работата,или чрез действия, които не съставляват изпълнение на самата работа, но са пряко
свързани с него.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че е налице договорна връзка между
страните за дялово разпределение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от деловодството на Софийски районен съд 29 състав препис от
решение №1191/24.01.2025г. по гр.д. № 5652/2024г. с отбелязване на дата на влизане в сила
на решението.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Б. В. тел 0.., която да се уведоми след представяне на
доказателство за внесен депозит.
4
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не води свидетелите за датата на насроченото
съдебно заседание съдът ще отмени настоящото определение в частта с която допуска
разпит на свидетели.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от депозирания отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5