№ 81
гр. Ямбол, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.ова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева А.ова
Административно наказателно дело № 20232330200189 по описа за 2023
година
Производството по делото е образувано по жалба на А. И. Т. в качеството си на управител
на„Хънтър 69“ ЕООД гр.Ямбол срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6779530 на
ОД МВР Ямбол, с който , на осн. чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП му е наложено наказание
глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за
процесуална и материална незаконосъобразност на атакувания електронен фиш. Иска се отмяната
му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не взема становище
относно доказаността на жалбата.
Въззиваемата страна – ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща представител. В
представени по делото писмени бележки изразява становище за неоснователност на жалбата,
поради което се иска оставянето й без уважение. Иска се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Посредством запис от АТСС TFR1 M 525 и извлечен снимков материал било
установено, че на 13.12.2022г в 8.33ч в гр. Ямбол по обходен път „Север“ до кръстовище с
ул.“Орманав посока към ул. „Преслав“ се е движило МПС лек автомобил „Волво ХС90“ с
ДК № У5777АК със скорост на движение от 84 км/ч при максимално допустима скорост от
50 км/ч.
1
За констатираното нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП е издаден Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 6779530 на ОД МВР Ямбол, с който , на осн. чл. 189 ал.4 вр.
чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП на жалбаподателя, в качеството му на управител и законен
представител на дружеството- собственик на заснетия автомобил е наложено наказание
глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП .
Електронният фиш е връчен на законния представител на дружеството на 5.02.2023г
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество
жалбата се преценя като неоснователна, поради следните съображения:
Съдът не споделя наведените в жалбата твърдения за липса в електронния фиш на
идентифициране в максимална степен на мястото на извършване на нарушението поради
обстоятелството, че в гр. Ямбол улица с наименование „Ормана“ не съществува. Видно от
приложеното по делото писмо рег № 2801-05112/6.03.23 на Община Ямбол с решение на
ХХVI-10/26.01.2006г. на Общински съвет Ямбол, улица „Ямболен“ е преименувана от
кръстовището на „ХЕС“АД до местността „Ормана“ на улица „Ормана“ . В тази връзка
съдът счита като ирелевантни приложените с жалбата разпечатки от Гугълмапс и Агенцията
по Геодезия и картография. Предвид изложеното съдът счита, че местоизвършването на
нарушението е описано с всички необходими реквизити като същото недвусмислено сочи,
че се касае за нарушение , извършено в рамките на населеното място при което е налице
нормативно установено задължение за максимално допустима скорост на движение от 50
км/ч.
От извършената цялостна служебна проверка на атакувания електронен фиш не се
установи наличието на съществено процесуално нарушение при издаването му, която да
води до неговата отмяна.
От приложените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на
посочената в електронния фиш дата с автомобил на дружеството е допуснато нарушение на
чл. 21 ЗДП. Съгласно чл. 188 ал.2 ЗДП Когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон
наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на
което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Скоростта на движение
е била установена посредством автоматизирано техническо средство TFR1 M 525 , което е
одобрено за използване и е надлежно тарирано. От данните, съдържащи се в преписката се
установява, че от измерената скорост на движение е приспадната допустимата грешка от 3
км/ч, който уредът дава, като в тази насока не се споделят изложените в жалбата твърдения
за липсата на отчетен толеранс от -3 км/ч. Видно от приложените към
административнонаказателната преписка доказателства измерената скорост на движение на
процесния автомобил е 87км/ч и именно след приспадане на допустимата грешка от 3 км/ч
2
жалбоподателят е санкциониран за движение със скорост от 84 км/ч.. Извършеното
приспадане е изцяло в полза на жалбоподателя, доколкото чрез него се стига до намаляване
на реално измерената с техническото средство скорост. Съобразно чл.10 ал.1 от Наредба№
8121з-532/12.05.15 за използването на техническото средство, посредством което е
установена скоростта – TFR1 M 525 е съставен протокол № 813р-у329/14.02.2022г, който
отговаря на утвърдения образец и съдържа всички необходими данни досежно мястото на
контрол, позиционирането на техническото средство и посоката на движение на
контролираните МПС. Извършеното нарушение се субсумира под административно-
наказателния състав на чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП, в каквато и насока Т. е санкциониран .
Наложеното наказание е изцяло съобразено с предвиденото в закона, поради което и на осн.
Чл. 27 ал.5 от ЗАНН не може да бъде намалявано от съда.
При този изход на делото и на осн. Чл. 63д от ЗАНН и с оглед направено искане в
този насока въззиваемата страна има право да и бъдат присъдени разноски под формата на
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6779530 на ОД
МВР Ямбол, с който, на А. Т. И., в качеството му на законен представител на „Хънтър
69“ЕООД ,на осн. чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП му е наложено наказание глоба в
размер на 400лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП.
ОСЪЖДА А. Т. И. ЕГН: **********, в качеството му на законен представител на
„Хънтър 69“ЕООД ЕИК ********* да заплати на ОД МВР Ямбол направените по делото
разноски в размер на 80лв.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3