№ 4410
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110127102 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13.35 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА М. Д. Н., редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИЦАТА А.Л.М.-П.А. редовно призована, се явява лично.
ЗА ДВЕТЕ ОТВЕТНИЦИ се явява адв.П..
ТЛП юл редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И.У. И В.П.
АДВ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответниците, с която заявяват,
че правят възражение за погасяване на процесните суми по давност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили от ТЛП писмени доказателства.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ на основание чл.143 от
ГПК за допълнения и пояснения към отговора на исковата молба.
АДВ П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 09.02.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молбата от ТЛП
писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И.Д.У. на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Аз съм отговорила в т. 7 в заключението, че е 2 г. периода на годността
на проверката. През двегодишен период топломерите трябва да преминават
метрологична проверка.
АДВ П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв., платимо изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв., платимо изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
АДВ П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ П.: Моля да отхвърлите като незаконосъобразни предявените
искове. Претендираната сума е изчислена въз основа на измервателен уред,
който е извън срока на валидност. Претендираните суми са изчислени по
методика, която с решение на ВКС е отменена, като незаконосъобразна.
3
Считам, че част от претендираните суми са погасени по давност. Моля за срок
за писмени бележки. Претендирам направените разноски за адвокатски
хонорар.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА ОТВЕТНИЦИТЕ 7–дневен срок за писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4