Споразумение по дело №1222/2020 на Районен съд - Дупница

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

П Р О Т О К О Л

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                                               Град

	НО, V състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                                     

	28 януари		2021

 

на                                                                                                        Година

СТРАХИЛ ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Радка Стоева

Съдебни заседатели:

        1.

Росица Кечева

Диана Галева

         2.

Славка Димитрова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1222		2020

 

                                     дело №                                  по описа за                          година.

 

14:00

На именното повикване в                               часа се явиха:

 

За ТО Дупница към Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият К.П.Г., нередовно призован, не се явява лично. Призовката върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен многократно, на 08.01.2021г.в 10.10, 17.01.2021г.в 13.05 и 20.01.2021г. в 18.05ч. но търсеното лице не е открито. Не са намерени и близки които да получат призовката. Оставяни са известия , но никой не се е отзовал.

В залата се явява адв. М.О. –защитник на подсъдимия.

Пострадалата К.Д.К., редовно призована,  се явява лично.

Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и пострадалата.

         Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Адв. О.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Подсъдимият: Уведомен съм за настоящото съдебно заседание преди повече от седем дни. Адв. О. е получил препис от обвинителния  акт и ме е запознал със съдържанието на  същия, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес.

Пострадалата: Получил съм книжата в законоустановения срок.  Не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът освобождава от понататъшно участие в днешното разпоредително заседание по делото пострадалата К.К..

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

         Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез упълномощения от мен защитник адв. О..

         Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните,  редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

Снема самоличност на  подсъдимия.

К.П.Г. – 33 години, роден на ***г***, българин, гражданин на Република България, с висше образование, неженен, работи, като служител Пътна полиция Кюстендил,  неосъждан, ЕГН  **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият Г.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – внесли сме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника сме постигнали споразумение за решаване на делото, като  моля същото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. О.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице  основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с РП - Дупница.

Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. О. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

 

Внесен е от Районна прокуратура - Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия  К.П.Г. за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 5 б.“а“ пр.1 във вр. с ал.1 б.“б“ и във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, каквато е и позицията на страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1  НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 НПК.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда. Липсват  искания за събиране на  доказателства и не се налага служебно събиране на нови такива към настоящия момент.

С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

не констатира допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от  НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК.

Приключва разпоредителното заседание.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК, с оглед внесеното от страните споразумение.

Продължава хода на делото по реда на Глава 29, чл. 384 от НПК.

 

ДокладВА: Производството по делото е по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК. Териториално отделение  Дупница, при Районна прокуратура – Кюстендил е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1222/2020г. по описа на  Районен съд - Дупница, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което:

Подсъдимият К.П.Г. - роден на ***г***, българин, гражданин на Република България, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,  ЕГН  **********

 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2020г., около 15.20 часа, в м. „Черна нива", общ.Бобов дoл, при управление на моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда"модел „Хорнет 600С" с per.№ KH 2626 B, собственост на К.П.Г., без да има необходимата правоспособност е нарушил правилата за движение пo пътищата, визирани в Закона за движение пo пътищата /ЗДвП/, a именно:

Чл.20, ал.1 „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват" , не е контролирал непрекъснато ППC, което е управлявал и

Чл.20, ал.2 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието нa пътя и нa превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за дa бъдат в състояние дa спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни дa намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, кoгaтo възникне опасност за движението." , водача нe e приспособил скоростта на движение на автомобила към свойствата, състоянието нa пътя и видимостта,

Чл. 21. ал.1 „При избиране скоростта на движение нa водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч...." , съгласно експертизата непосредствено преди ПTП водача се е движил с oкoлo 100 км/ч.

Чл.150 „Всяко пътнo превозно средство, което участва в движението пo пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач,...", водача не притежава необходимата категория, изгубил е контрол над мотоциклета, напуснал е пътното платно и е паднал от дясната страна в канавка, в следствие на което пo непредпазливост е причинил средна телесна повреда на К.Д.К. ***, изразяваща се в трайно затрудняване движението на снагата/ фрактури в областта на телата на 8-ми и 9-ти гръдни прешлени/ - престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. 5 б."а" пр. 1 във вр. с ал. 1 б"б" и във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК.

Като за това престъпление  на основание на чл. 381, ал. 4 от НПК на  К.П.Г. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1  от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/   месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки.

         На основание чл. 343г от НК следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 / шест/  месеца.     

          Подсъдимият К.  П.Г. следва да заплати сторените разноски за изготвените експертизи в размер на 896,90 лв.

Вещественото  доказателство  -  мотоциклет  марка  „Хонда“ модел  „Хорнет 600С“ с  рег.  №  КН2626В след одобрение  на  споразумението  да  бъде  върнат  на  собственика му .

                                                                  

 Прокурорът: Господин Съдия, настоящето споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Налице са законовите основания за одобряването му.

 Адв. О.: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното, с представителя на ТО Дупница, към Районна прокуратура гр. Кюстендил споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласни сме с вида и размера на наказанието.

  Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях и с предложените корекции относно текста на споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                            Декларатор:

                                         ( К.П.Г. )

 

СЪДЪТ, счита, че с оглед текста на внесеното за одобрение споразумение в който не е посочен изрично срока на  изтърпяване на наказанието  лишаване от права по чл. 343 г от НК, следва да  предложи допълнение   в споразумението на страните, като се посочи че срока на лишаването  от право да управлява МПС започва да тече от  влизане на споразумението в сила, тъй като на  основание чл. 49  ал.3 от НК  срокът на наказанията  лишаване от права тече от влизане на присъдата в сила.

Прокурорът: Съгласна съм с така предложените промени.

Адв. О.: Съгласен съм с така предложените промени.

Подсъдимият Г.: Съгласен съм с така предложените промени. Наказанието ми лишаване от права посочено в подписаното  от мен споразумение да се  изтърпява считан от  споразумението  в сила.

 

Съдът счита, че с оглед съгласието на страните и внасянето на  наложителните според съдебния състав корекции в текста на споразумението, същото в този си вид съответства на законните изисквания. Окончателният вариант на споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 НПК, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, споразумение за решаване на НОХД № 1222/2020г. по описа на РС-Дупница, наказателно отделение V състав, постигнато между ТО Дупница, РП-Кюстендил, представлявана от прокурор Д. и подсъдимия К.П.Г. чрез упълномощения му защитник адв. М.О., за следното:

Подсъдимият К.П.Г. - роден на ***г***, българин, гражданин на Република България, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,  ЕГН  **********

 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2020г., около 15.20 часа, в м. „Черна нива", общ.Бобов дoл, при управление на моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда"модел „Хорнет 600С" с per.№ KH 2626 B, собственост на К.П.Г., без да има необходимата правоспособност е нарушил правилата за движение пo пътищата, визирани в Закона за движение пo пътищата /ЗДвП/, a именно:

Чл.20, ал.1 „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват" , не е контролирал непрекъснато ППC, което е управлявал и

Чл.20, ал.2 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се cъoбpaзявaт с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието нa пътя и нa превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за дa бъдат в състояние дa спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни дa намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, кoгaтo възникне опасност за движението." , водача нe e приспособил скоростта на движение на автомобила към свойствата, състоянието нa пътя и видимостта,

Чл. 21. ал.1 „При избиране скоростта на движение нa водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч...." , съгласно експертизата непосредствено преди ПTП водача се е движил с oкoлo 100 км/ч.

Чл.150 „Всяко пътнo превозно средство, което участва в движението пo пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач,...", водача не притежава необходимата категория, изгубил е контрол над мотоциклета, напуснал е пътното платно и е паднал от дясната страна в канавка, в следствие на което пo непредпазливост е причинил средна телесна повреда на К.Д.К. ***, изразяваща се в трайно затрудняване движението на снагата/ фрактури в областта на телата на 8-ми и 9-ти гръдни прешлени/ - престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. 5 б."а" пр. 1 във вр. с ал. 1 б"б" и във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК.

Като за това престъпление  на основание на чл. 381, ал. 4 от НПК на  К.П.Г. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1  от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 4 / четири/   месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки.

         На основание чл. 343г от НК следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 / шест/  месеца, считано от влизане на споразумението в сила.   

          Подсъдимият К.П.Г. следва да заплати сторените разноски за изготвените експертизи в размер на 896,90 лв.

 

Вещественото  доказателство  -  мотоциклет  марка  „Хонда“ модел  Хорнет 600С“ с  рег  №  КН2626В след одобрение  на  споразумението  да  бъде  върнат  на  собственика му .

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

 

  (Славка Д.)                               (Адв. М.О.)

 

                           

ПОДСЪДИМ:

 

                                          (К.П.Г.)

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема и одобрява постигнатото споразумение по нохд № 1222/2020г. по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1222/2020г. по описа на Районен съд гр. Дупница.

 

 

 

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                    РАЙОНЕН съдия:

 

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                         2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35  часа.  

 

                                      РАЙОНЕН съдия:

                          

                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: