О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 13.04.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, трети състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
април две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
В
изпълнение на задълженията на съдия-докладчик по гр. д. № 626/2019 г. по описа
на РС-Пирдоп, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.232 ГПК.
Производството е образувано по предявен от Н.П.С. и
Р.П.П. срещу Н.И.Р. иск за делба на недвижим имот, представляващ жилищна сграда
/къща/, с идентификатор: 48324.200.853.1, с .Мирково, общ.Мирково, цялата със
застроена площ от 73 кв.м. по скица и 72 кв.м. по нотариален акт, състояща се
на първи етаж от две мазета, а на втория етаж – от вестибюл, кухня, две стаи и
остъклен балкон, с адрес; с.Мирково, ул. „Никола Патков“ 34, находяща се в УПИ
с идентификатор 48324.200.853.
С
разпореждане от 04.12.2019г. РС-Пирдоп е изпратил исковата молба на ответника в
изпълнение на процедурата по чл.131 ГПК, който я е получил на 20.02.2020г. и е
следвало в едномесечен срок да подаде писмен отговор.
На
19.03.2020 г. в РС-Пирдоп е постъпила съвместна молба от ищците Н.П.С. и Р.П.П.
и ответника Н.И.Р., с която тримата заявяват, че са уредили отношенията си
извънсъдебно и молят съда да прекрати производството по настоящото дело.
След
като се запозна с подадената от ищците и ответника молба, съдът намери, че с
молбата е направено оттегляне
на иска за делба със съгласието и на ответника-съделител и същата има характер
на молба по чл.232 ГПК. Съгласието на ответника в случая е било необходима
предпоставка за уважаване на молбата, тъй като производството е делбено и двете
страни съвместяват едновременно качествата и на ищци и на ответници в процеса.
В настоящия случай, подписвайки молбата, ответникът Н.Р. е изразил съгласие за
прекратяване на делото и в този смисъл волята и на двете страни е еднопосочна. Ищецът
в исковия процес определя обема, вида на търсената защита и висящността на
процеса, поради което разполага с изключителната процесуална възможност да
прави оттегляне от
предявените искове във всеки един момент от процеса, какъвто е настоящият
случай и предвид характера на производството, изпълнено е изискването и за
съгласие на другата страна- съделител. Базирайки се върху изложеното,
настоящата инстанция счита, че е десезирана, касателно разглеждане на делото. С
оглед депозираната молба по чл. 232 ГПК, с която се прави оттегляне
на иска и съгласието на ответника със същата, съдът счита, че следва да
прекрати гр.д. № 626/2019 г. по описа на РС-Пирдоп.
Воден от горното и на основание
чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гражданско дело № 626 по описа за 2019 г. на РС-Пирдоп, ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ
на предявения от Н.П.С. и Р.П.П. иск за делба
със съгласието на ответника Н.И.Р..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред
Софийски окръжен съд.
Определението
да се изпрати за връчване на страните след изтичане на извънредното положение,
обявено в Република България.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: