ПРОТОКОЛ
№ 734
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110115020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Н. С. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Н. П. К. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.
М., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Водим допуснатият до разпит свидетел.
Адв. М.: Отказаха на доверителят ми да предоставят такъв документ,
издадоха му същия с идентично съдържание с това на предходно
предоставената справка за тази специалност, така че се обезсмисля
представянето му по делото. Въпреки това представям незаверено разписание
1
на икономика на отбраната и сигурността за първи семестър, редовно
обучение от интернет.
Адв. М.: Искам да представя два броя квитанции за платен наем за
последните два месеца от доверителката ми, два броя платежни нареждания
за заплащането на половината от месечната ипотечна вноска, която
доверителката ми заплаща ежемесечно и също така справка от Агенция по
вписванията, от която е видно, че наемодателят в договора за наем е
собственик на отдавания под наем имот, в който наемател е моята
доверителка. Водим свидетеля. Да се приеме справката.
Адв. М.: Продължавам да оспорвам квитанциите към разписката за наем,
включително и тези две представени в днешното съдебно заседание за месец
декември и месец януари тази година. Твърдим, че този наем не се заплаща,
независимо от това, че най-вероятно И. И. е собственик на имота. Моля да не
се приемат само квитанциите и да не се приемат като доказателства по
делото.
След изслушване на становището на страните СЪДЪТ НАМИРА , че
следва да приобщи към доказателствената съвкупност по делото всички
представени в днешното съдебно заседание писмени документи от страните,
като по отношение на тяхната доказателствена стойност съдът ще се
произнесе с акта си по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК представените от
страните писмени документи в днешното открито съдебно заседание като
писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелят.
..........................................
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от него
документ за самоличност.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
2
носи по чл. 290 НК.
Свидетеля: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната ми
отговорност.
На въпроси на адв. М. свидетелката И. отговори:
....................................................................................................
С оглед липсата на други въпроси към свидетеля СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ неговия разпит и го освободи от залата, като му връща личната
карта.
Адв. М.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявените претенции като съобразите, че към датата на
днешното съдебно заседание ищеца не уточни прецизно периодите, за които
претендира тази издръжка, като имам предвид следното. Доверителката ми
още с отговора на исковата молба заяви, че има желание да заплаща сумата от
230 лв. месечно. Докато е бил ученик, докато е учил средно образование не
уточнихме до коя дата се претендира тази издръжка, т.е кога е завършил
средното си образование. Представена е диплома за завършено средно
образование, на която има датата на издаване на дипломата, но това не е
датата на приключване на цикъла на средно образование. След това
доколкото разбирам претенцията, базираща се на основание, че учи във висше
учебно заведение, съобразно уверението, което е представено е с начален
период 19.09.2022 г., не става ясно претендира ли се издръжка за периода
между тези два периода, както и какъв е крайния период на средното
образование.
Адв. М.: Подадох становище след отговора на исковата молба, в което
заявихме и представихме уверение, че е записан като студент редовно
обучение, пълнолетието си е навършил на 06.12.2021 г., а средното си
образование е завършил на 05.2022 г. Уточнявам, че иска е предявен, считано
от датата на навършване на пълнолетие 06.12.2021 г. до завършване на
образованието му или до навършване на 25 годишна възраст, така както е
предявен иска, включително и в периода, в който се е готвил за
кандидатстване във висше учебно заведение. До 31.05.2022 г. е завършил
3
средното си образование, като от 01.06 до 19.09 се е готвил и е кандидатствал.
От 19.09 е започнал висшето си образование, за което сме представили
уверение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания на страните СЪДЪТ
НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите предявения иск и осъдите ответницата да заплаща издръжка
на пълнолетния си син. Безспорно беше установено по делото, че беше
доказана както необходимостта от тази издръжка, невъзможността да се
издържа сам, така и възможността на майка му да го подпомага. Претендирам
разноски по делото по списък, който представям, с препис за другата страна.
Подробните си съображения ще развия в писмени бележки.
Адв. М.: Уважаема г-жо съдия, доверителката ми поддържа желанието
си изложено в отговора към исковата молба да заплати на ищеца издръжка,
определена в размер на 230 лв. месечно от датата на навършване на
пълнолетието му 06.12.2021 г. до датата на завършване на средно образование
- 31.05.2022 г. В останалата си част считаме, че иска е изцяло недоказан и
следва да бъде отхвърлен изцяло. Моля да ми дадете възможност за писмени
бележки. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК, с препис за другата
страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в производството за
представяне на писмени бележки в седемдневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5