№ 24314
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20251110113829 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността
на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Техем
сървисис" ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да
обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да
реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.
1
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК ледва да бъде уважено.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ и СТЕ следва да се
отложи след изясняване на обстоятелството дали ответникът оспорва, че до описания в
исковата молба имот ищецът е доставял твърдяното от него количество топлинна енергия, че
размерът на цената на съответства на стойността, посочената в исковата молба, както и че
обезщетението за забавено плащане на главното парично задължение възлиза на сумата
,посочена в исковата молба.
Така мотивиран, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „„Техем сървисис" ЕООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ и СТЕ, като
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от съобщението изрично
да заяви дали оспорва , че до описания в исковата молба имот ищецът е доставял
твърдяното от него количество топлинна енергия, че размерът на цената на съответства на
стойността, посочената в исковата молба, както и че обезщетението за забавено плащане на
главното парично задължение възлиза на сумата ,посочена в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
УКАЗВА на третото лице в срок до първото открито съдебно заседание да заяви дали
съхранява оригиналите на документите, посочени в т.1 и т. 2 от отговора на исковата молба,
като в случай, че ги съхранява го задължава да ги представи в посочения от съда срок, като
на третото лице се ВРЪЧИ препис от отговора на исковата
молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
2
поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.10.2025г. от 11.15ч..,за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3