№ 4729
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20221100205200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Осъденото лице А. А. К. – се явява лично, доведен от СЦЗ и с
упълномощения си защитник адв. Г. П..
За Началника на затвора – София – редовно призован, се явява
инспектор Т. Г..
ИНСПЕКТОР Г. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с
която съм упълномощена от Началника на затвора – гр. София по настоящото
дело.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
А. А. К. – роден на **** г., в гр. Лом, българин, български гражданин, с
основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото
производство, включително и правото на отвод.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъденото лице А. А. К. чрез
защитникът му адв. П..
ЗАЩИТАТА - Поддържаме подадената молба.
Представяме и Ви моля да приемете 1 бр. уверение.
ИНСПЕКТОР Г. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. справка МП
ГД“ИН“ - Затвора София, в която се установява към днешна дата – 07.12.2022
г. неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода А. А. К..
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.
Да се приемат представените писмени доказателства.
ИНСПЕКТОР Г. – Да се приеме представеното от защитата писмено
доказателство.
ЗАЩИТАТА – Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и като намери
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства за
относими към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото
за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА - Моля да уважите депозираната молба за условно
предсрочно освобождаване на А. А. К., като считаме, че всички основания
предвидени в закона са налице.
На този етап осъденият е изтърпял фактически 1 г., 1 м. и 20 д. от
работа 1 м. и 11 д. всичко 1 г., 2м. и 1 д., остават му 1 м. и 17 д.
2
В този смисъл считам, че е налице първата кумулативна предпоставка
на чл.70 от НК.
От приложените по делото доказателства са налице и другата
предпоставка, а именно налице са доказателства за поправяне на осъденото
лице.
От актуалната оценка на ГД „ИН“ се установява, че осъденият е в добро
физическо и психическо състояние, емоционално стабилен, не се наблюдават
агресивни прояви от негова страна, държи се с нужното уважение към
служителите от затвора. До момента не е наказван, награждаван е със Заповед
№ 155/13.11.2022 г. Поведението му в местата за лишаване от свобода е
безупречно, като при престоя в групата не е нарушил нито веднъж режимните
изисквания. Трудово устроен е на външен обект, без охрана към фирма „Б.“,
като изпълнява в срок и съвестно поставените му задачи. Показва
положително отношение към трудовия процес, за това свидетелства и
представената добра трудова характеристика в кориците на делото, от която
се установява, че в работния процес е на високо ниво, следи за спазване на
поставените му работни задачи, грижи се за доброто състояние на машините и
съоръженията, поверени му за работа, както и спазва всички изисквания,
свързани с безопасността на труда.
Констатираният риск от рецидив не е висок. Рискът от сериозни вреди и
рискът за обществото е среден, рискът за персонала е нисък, рискът за
лишения от свобода е среден и рискът за останалите лишени от свобода е
нисък. Все стойности под високия риск.
От приложената експертна психологична оценка на актуалното
психично и емоционално състояние се откриват много положителни неща
като това, че същият без никакви психични проблеми, без депресии, рискът от
агресивно поведение не е завишен, няма никакви зависимости към алкохол и
наркотици.
Ето защо, считаме, че престоя в затвора е изиграл своята превантивна и
превъзпитателна роля.
При евентуално негово условно предсрочно освобождаване, в доклада
се установява, че живее на семейни начала със своята партньорка повече от 5
г., има две деца, едното на 16 г., другото на 21 г., с които има добри
отношения и често се виждат.
Представили сме уверение от работодателя, че ако бъде освободен
веднага ще бъде приет на работа, ще бъде трудово ангажиран, което ще
спомогне в голяма степен за неговата адаптация към външната среда.
От всичко изложено считаме, че са налице достатъчно доказателства за
поправяне на подзащитният ми, поради което моля да уважите молбата му за
условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ – Няма спор по делото, че е налице първата
предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдения К..
3
Спорен е въпросът дали е дал достатъчно доказателства за поправянето
си. По отношение на това, бих казала следното:
Съобразявам средния към висок риск от рецидив - 77 точки.
Съобразявайки обремененото му криминално минало от една страна, от друга
страна обаче, той за кратния престой в мястото за лишаване от свобода, той е
съблюдавал трудовата дисциплина, уважително се е държал към служителите
и персонала, както и работи на външен работен обект. Краткият остатък от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, наградата, която е получил,
доброто му поведение вътре, ми дават основание да смятам, че няма пречка
да бъде условно предсрочно освободен в днешното съдебно заседание,
независимо от казаните по-горе съображения. За това не се съгласявам със
становището на началника на затвора.
Следва да се отбележи обстоятелството, че би бил назначен на работа
при освобождаването му, ако бъде предсрочно условно освободен.
ИНСПЕКТОР Г. – Началникът на Затвора – София възразява за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. К., най-вече от гледна
точка на това, че е значително кратък престоя му - само 5 м. лишаване от
свобода, макар да е придобил формалното право за условно предсрочно
освобождаване по-голямата част е изтърпяна като предварителен арест.
Отделно от това, К. се включва адекватно в изпълнение на плана на
присъдата, трудово ангажиран е, работи на външен обект, но пак от много
кратния престой не е изпълнил заложените в плана на присъдата цели и
задачи по дефицитните зони и съответно те не се считат за преодолени.
Във връзка с това, считам, че и корекционния процес не е завършен и
моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода А. А. К. за
условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в своя защита / – Поддържам казаното от
своя защитник. Видях грешката си. Работя, на такива години съм, че нямам
много време за губене, смятам, че съм се поправил, започвам работа и спирам
с всякакъв вид лудории.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума/ – Моля, да бъда освободен
условно, независимо с какъв срок.
СЪДЪТ, след като и изслуша становището на страните, осъденото лице
и след анализ на приложените по делото доказателства, намира молбата на
лишения от свобода А. А. К. за условно предсрочно освобождаване за
неоснователна, при следните съображения:
Видно от представеното затворническо досие, както и представената в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, лишеният от свобода А.
А. К. е постъпил в затвора на 09.07.2022 г. за изтърпяване на наказание
4
„Лишаване от свобода“ наложено му по НОХД № 2935/2021 г. по описа на
СГС, за срок от 1 година и 4 месеца, със зачетен предварителен арест от 8
месеца.
Към днешна дата 07.12.2022 г. лишения от свобода А. А. К. е изтърпял
фактически 1 години и 29 дни, с което е налице първата предпоставка,
визирана в чл. 70, ал.1 от НК, а именно е изтърпял ½ от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“.
Видно, от приложената справка на МП – ГД „ИН“ – СЗЦ, становището
на администрацията на Затвора - София е, че е налице само формалната
предпоставка на чл.70, ал.1 от НК, като не са налице достатъчно данни за
поправянето му, целите и задачите заложени в плана на присъдата не са
изпълнени, има актуални проблемни зони, по които работата следва да
продължи, рискът от вреди и от рецидив са с непроменени стойности,
прогресивната система не е изпълнена докрай.
От приложения по делото доклад на ИСДВР се установява, че лишения
от свобода К. не е наказван, награждаван е веднъж със заповед от 13.11.2022
г. с удължено свиждане за срок от 4 часа. Установява се, че е трудово
ангажиран, както и че изпълнява съвестно и в срок поставените му задачи,
както и че проявява положително отношение към трудовия процес.
От доклада, също така се установява, че се старае да спазва режимните
изисквания и не се наблюдават агресивни прояви.
Също така, обаче се установява, че е констатиран риск от рецидив в
размер на 77 точки. Отразено е в доклада и че към настоящия момент
продължава да са налице проблемни зони, както следва – формално приема
отговорността за деянието и не разбира мотивите на криминалното си
поведение, формално приема присъдата за справедлива, не разпознава
факторите, които са допринесли за извършване на правонарушението, не
зачита и не признава правата на другите. Отразено е, че е приобщен към хора
с трайно утвърдени криминални нагласи към безразсъдно и рисково
поведение, има ясно изразена история на агресивни прояви, както и предвид
извършването на грабежи и закани за убийство.
Констатирано е и проблемна зона при умение за мислене - не
разпознава проблемите си, което води до липса на способност за тяхното
разрешаване, не осъзнава последствията от собствените си действия.
Предвид така констатираното, становището на ИСДВР по отношение на
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. е отрицателно,
като счита, че не са налице достатъчно данни за поправянето му.
От така посочените по-горе стойности на риска от рецидив, както и
констатираните проблемни зони, по отношение на които според
затворническата администрация работата следва да продължи, СЪДЪТ
намери, че не са налице достатъчно доказателства за наличие и на втората
предпоставка на чл.70 от НК, а именно достатъчно доказателства, че
лишеният от свобода К. се е поправил.
При така установеното, СЪДЪТ счита, че не следва да уважи молбата за
5
условно предсрочно освобождаване, като за този извод СЪДЪТ съобрази и
становището на затворническата администрация, според което корекционният
процес не е завършил, прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена
докрай, поради което и споделя становището на затворническата
администрация, че за постигане целите на наложеното наказание „Лишаване
от свобода“, осъденият следва да продължи изпълнението на плана на
присъдата.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. А. К.,
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК пред САС.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
началника на затвора – гр. София, за сведение и изпълнение, ведно със
затворническото досие на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6