РЕШЕНИЕ
№ 540
гр. Перник, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Татяна Ив. Тодорова
при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело №
20251720100090 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М., срещу Б. В.
Б.. ЕГН **********, с адрес: *************, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, и искане да
бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер на 456,76
лева, от която: сумата от 423,89 лева - главница за доставена, отведена и
пречистена вода за адрес: *************, с абонатен *********, за периода от
28.08.2023 г. до 26.09.2024 г., сумата от 32,87 лева, лихва за забава на
месечните плащания за периода от 12.11.2023 г. до 18.11.2024 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
08.01.2025 г., до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят
сторените по делото разноски.
В законоустановения срок за отговор ответника Б. В. Б. е подал
отговор на исковата молба, в който твърди, че между страните не е налице
1
правен спор, тъй като при извършени от него справки на касите на Изи пей, не
е установил наличие на задължения за заплащане на водоснабдителни услуги,
и едва след получаване на препис от исковата молба е разбрал, че дължи суми
за вода. В тази връзка твърди, че веднага в приход на ищцовото дружество е
заплатил претендираната сума от 423,89 лева. Излага доводи, че при ищцовото
дружество няма организация за уведомяване на потребителите за дължими
суми за водоснабдителни услуги, поради което счита, че не дължи
претендираната лихва за забава. Моли съда разноските по делото да останат за
сметка на ищеца, тъй като веднага след получаване на препис от исковата
молба е заплатил дължимата сума за вода.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която поддържа
предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят сторените
по делото разноски.
В съдебно заседание ответника Б. В. Б. се явява лично, като оспорва
исковете, оспорва направеното от ищеца искане за присъждане на разноски.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете, тъй като е
заплатил процесните суми.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявените с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, съдът
намира за допустими, поради което и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник е оператор
по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и
канализация на крайни потребители.
Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители са: а)
юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
2
населените места за технологични нужди или подаващи я на други
потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води. С разпоредбата на чл.3, ал.1 от
Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от министъра на регионалното развитие и
благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са потребители на
ВиК услуги. Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право
на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води;
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на
територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно
отклонение.
Няма спор между страните, че по между им е налице валидно
облигационно правоотношение за доставка, отвеждане и пречистване на
отпадни води за недвижим имот, находящ се в *************, за което при
ищеца е открита партида с абонатен *********. Този извод на съда се
потвърждава от приложената и неоспорена справка от Агенция по
вписванията. Видно от същата ответника е собственик на процесния имот. Не
се събраха доказателства процесния водоснабден имот да е отчужден от
ответника през процесния период. При това положение и следва да се приеме,
че между страните е налице валидно възникнала облигационна връзка, чието
съдържание се определя от сключения между страните договор, закона, и се
доразвива с общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР.
От тук следва извода, че Г. П. Д. е потребител на ВиК услуги по смисъла на
посочените разпоредби, идентифициран съгласно чл.59, ал.1, т.2 от
представените по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор - гр. Перник, одобрени от ДКЕВР на
основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ. В тази връзка искът се явява доказан по
основание.
Не се спори, че през процесния период „Водоснабдяване и канализация”
ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и
3
пречистване на отпадни води, като за ответника е възникнало задължението да
заплати цената на същите.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни фактури,
при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а
съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след
датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ потребителя заплаща
дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез
разплащателна сметка.
Няма спор, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения
в Общите условия срок, както и факта, че потребителя на ВиК услугите – Б. В.
Б. не е заплащал същите в едномесечен срок от издаването на фактурите. В ОУ
е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ предоставянето на
битова питейна вода и услугите водоснабдяване и канализация.
От приложената към отговора на исковата молба вносна бележка от
05.02.2025 г. се установява, че ответникът е заплатил по сметка на ищеца
сумата в размер на 423,89 лева. Видно от вносната бележка, ответникът е
заявил изрично, че погасява главница за процесния водоснабден имот, за което
също няма спор между страните. В тази връзка и следва да се приеме, че
ответника по реда на чл.76, ал.1 от ЗЗД е заплатил, кое задължение погасява.
Искът е предявен на 08.01.2025 г., поради което и ответникът е извършил
плащането на процесната главница в хода на процеса.
Извършеното в хода на производството плащане от страна на ответника,
ценено при условията на чл.235, ал.3 ГПК, обосновава извод, че предявения от
ищеца осъдителен иск за главница се явява неоснователен и следва да бъде
отхвърлен като погасен чрез плащане, извършено в хода на процеса.
Съгласно чл.44 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на задължението
си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86 от ЗЗД, считано от
първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата
сума по сметка на ВиК оператора. Мораторната лихва е акцесорно задължение
спрямо главницата.
Тъй като ответникът е погасил само процесната главница, но не е
4
погасил процесната лихва за забава, то и предявеният акцесорен иск, е
основателен и като такъв следва да бъде уважен.
На основание чл.86 от ЗЗД следва да се присъди и законната лихва върху
главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата. Тъй като ответникът е платил процесната главница на
05.02.2025 г., то и следва да бъде осъден да заплати на ищеца, законната
лихва за периода считано от датата на предявяване на иска – 08.01.2025 г. до
05.02.2025 г.
По разноските:
Ищецът е поискал от съда да му бъдат присъдени сторените разноски.
Ответникът с оглед направеното от него плащане е поискал от съда да не се
присъждат разноски на ищеца.
Отговорността за разноските по чл.78 от ГПК е функционално
обусловена от изхода на спора. Тъй като искът за главница се отхвърля поради
плащане от ответника извършено в хода на процеса, а съгласно чл.78, ал.2 от
ГПК, разноските се възлагат върху ищеца, ако ответникът с поведението си не
е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. В случая ответника е
извършил плащане в хода на делото, което по своята същност може да се
приеме, че признава иска, но плащането е осъществено в хода на делото на
05.02.2025 г., а ищеца е предявил иска на 08.01.2025 г., поради което и не е
налице втората предпоставка на чл.78, ал.2 от ГПК, а именно с поведението си
да не е дал повод за завеждане на делото. При това положение сторените от
ищеца разноски в размер на 50,00 лева, представляващи държавна такса, както
и заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева,
следва да бъдат възложени върху ответника.
Водим от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. В. Б.. ЕГН **********, с адрес: ************* ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, гр. Перник, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, сумата от 32,87 лева, лихва за
забава на месечните плащания, начислена върху сумата от 423,89 лева -
5
главница за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: *************, с
абонатен *********, за периода от 12.11.2023 г. до 18.11.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 423,89 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба – 08.01.2025 г., до 05.02.2025 г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата от 423,89 лева - главница за доставена, отведена и пречистена
вода за адрес: *************, с абонатен *********, за периода от 28.08.2023
г. до 26.09.2024 г. поради ПЛАЩАНЕ извършено от Б. В. Б. в хода на гр.д. №
00090/2025 г. на ПРС.
ОСЪЖДА Б. В. Б.. ЕГН **********, с адрес: ************* ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ №
11, всеки един от тях по ¼ част от сумата в размер на 450,00 (четиристотин
и петдесет) лева, представляваща разноски по производството за държавна
такси, и адвокатско възнаграждение.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник - ********************,
BIC*************, в „************** – клон Перник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6