Решение по дело №217/2022 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 44
Дата: 29 април 2022 г. (в сила от 6 май 2022 г.)
Съдия: Николай Светлинов Василев
Дело: 20221890200217
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Сливница, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Частно наказателно дело
№ 20221890200217 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и данните по делото
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Районна прокуратура - Сливница за
настаняване на задължително лечение на Б. Г. Б. – ******
Решението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок
от днес пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 44 от 29.04.2022 г. по ЧНД № 217/2022 г. по описа
на Районен съд - Сливница

Производството е по реда на чл.157, във вр.155 от ЗЗ.

Образувано е по искане от прокурор при Районна прокуратура -
Сливница за задължително настаняване и лечение на лицето Б. Г. Б.. В
искането се посочва, че лицето страда от тежко психично заболяване, във
връзка с което е било настанявано за лечение. Въпреки провежданото лечение
за лицето се твърди, че се държи неадекватно, агресивно е и представлява
заплаха за себе си и за живота и здравето на неговите близки.
В проведено открито съдебно заседание лицето, за което се иска
освидетелстване е разпитано от съда, в присъствието на психиатър и
защитник.
Изслушано е и вещо лице психиатър д-р П., според която безспорно е
налице заболяване при освидетелствания параноидна шизофрения, но при
лицето се наблюдава желание да се лекува. Не са налице данни да е
агресивен. Според вещото лице не се налага изготвянето на експертиза.
В проведеното съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Сливница поддържа направеното искане.
Защитникът на освидетелствания счита, че не са събрани доказателства,
от които по безспорен начин да се установява наличие на всички медицински
и социални предпоставки за настаняването на лицето на задължително
лечение при стационарна форма на провеждане. Моли искането да се остави
без уважение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Освидетелствания Б. Г. Б. е роден на ***.
Освидетелстваният страда от Параноидна шизофрения с периоди на
обостряне. Той живее заедно със своите родители – свидетелката Р.А.- негова
майка и в съседство със свидетелите Л.Р. и Б.Р.. Освидетелстваният е
настаняван на лечение, изпадал е в кризи, заболяването е имало обострания,
но желае да се лекува и приема необходимите медикаменти.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства – поведението и изслушването на освидетелствания,
становището на вещото лице и разпита на свидетелите.
Съдът напълно кредитира и даденото становище на вещото лице в хода
на производство. Въз основа именно на становището на вещото лице съдът
установява конкретното психическо състояние на лицето.
Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните
изводи от правна страна:
От правна страна, съдът, намира, че не са налице предпоставките,
1
визирани в чл.155 от ЗЗ. Действително освидетелстваният е болен от
параноидна шизофрения. Но от събранието по делото доказателства не са
установява, че към момента освидетелствания застрашава здравето си и
представлява опасност за собствения си живот и този на своите близки. Този
извод на съда се мотивира от обстоятелството, че същият към момента е
достатъчно критичен към заболяването си, желае да се лекува, доброволно е
бил настанен в болница и приема необходимите медикаменти.
Имайки предвид гореизложеното и съобразявайки се с мнението на
вещото лице, че въпреки обострянето на заболяването през м. декември към
настоящия момент освидетелствания се лекува и не се налага принудителното
му настаняване за лечение.
С оглед така изложените мотиви , съдът постанови решението си.
2