Определение по дело №2620/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260643
Дата: 3 ноември 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20183100102620
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                 /                       год., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 03.11.2020 год., в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2620 по описа за 2018 год. на ВОС, съобрази следното:

Постъпила е молба с вх. № 265601/09.09.2020 год. от адв. Б.Б. ***, в качеството му на процесуален представител на В.Г.Д. в качеството му на ищец по делото, с молба за допълване на допусната от съда СИЕ.

По същество искането е с допълване на задачите на СИЕ, относно банковите сметки на физическото лице В.П.Д., респективно „Аспасия козметикс“ ЕООД. Мотивите за искането за допълване е, че тези въпроси касаят доходите на ответницата, който въпрос е съотносим към правния спор.

В дадения срок е постъпило становище от страна на ответницата, с който намира искането за неоснователно.

С Определение № 260276/27.07.2020 год. съдът е допуснал съдебно икономическа експертиза, като е поставил задачите към вещото лице. В задачите към в.л. са поставени въпроси относно доходите на ответницата за сочения период.

В конкретния случая паричните средства притежавани от „Аспасия козметикс“ ЕООД е несъотносим към правния спор. Притежаваните от физическото лице нямат нищо общо с паричните средства притежавани от юридическото лице макар едноличен собственик на капитала да е физическо лице.

По делото са приети за разглеждане в условията на евентуалност искове с правно основание чл.23 ал.2 от СК в вр. чл.124 от ГПК и иск с правно основание чл.29 ал.3 от СК в вр. чл.124 от ГПК. Съдът е възложил в тежест на ищеца, да докаже със всички допустими доказателствени средства, че процесния имот е придобит изцяло със лични на негови средства.

В тежест на ответницата е да установи въведеното от нея твърдение за получени хонорари в размер 790 000 лева, а не на ищеца.

В този смисъл, тъй като искането се явява несъотносимо, следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на от адв. Б.Б. ***, в качеството му на процесуален представител на ищеца В.Г.Д., за допълване на задачите към СЪДЕБНО ИКОНОМИЧЕСКА ЕСПЕРТИЗА с Определение № № 260276/27.07.2020 год. гр.дело № 2620/2018 по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: