№ 1629
гр. Варна, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900627 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по повод искане, обективирано в искова
молба вх. № 22032/26.09.2022 г. от К. Б. Т., ЕГН **********, с
местожителство в гр. В., ул. „П.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, за
освобождаването му от заплащане на държавна такса по делото. За
обосноваване на искането са представени: 1 бр. декларация по чл. 83, ал. 2
ГПК, предизвестие от 07.07.2022 г. и Заповед за прекратяване на трудово
правотношение № 753/08.08.2022 г.
Видно от представената декларация от 09.09.2022 г. , под страх от
наказателна отговорност ищецът Т. е декларирал, че е разведен, че
здравословното му състояние не е много добро. По отношение на
имущественото си състояние са декларирани следните данни: - че притежава
апартамент и л.а. „Опел Вектра“, - че няма влогове на негово име, - че няма
доходи от заплата, наеми, рента, аренда, - че не получава пенсия, - че няма
източник на средства за издръжка и – че няма непълнолетни деца, които да
издържа.
От представената Заповед № 753/08.08.2022 г. се установява, че ТПО на
ищеца с „РЛГ – България“ ООД е прекратено считано от 08.08.2022 г.
От събраните по служебен път доказателства, се установяват
следните обстоятелства:
Ищецът е в ТПО с „Дискордиа“ АД, считано от 30.09.2022 г. с основно
месечно трудово възнаграждение в размер на 710.00 лв.
Собственик е на следните недвижими имоти: Апартамент № 42,
находящ се в гр. В., кв. „Ч.“, бл. *, вх. *, ет. *, Гараж № 11 , находящ се в гр.
В., ул. „Е. Г.“, ПИ с идентификатор *****.****.**, Нива, с площ от 16 дка и
Нива, с площ 11.601 дка, двете находящи се в с. Т., общ. А., обл. В..
Видно от получената служебна справка за движението по банковите
сметки на ищеца в „Алианц Банк България“ АД е, че разкритата сметка в лева
с IBAN ********************** началното салдо към 31.01.2022 г. е в
размер на 401.38 лв. По сметката за периода 31.01.2022 г. – 20.10.2022 г. са
постъпили 64940.64 лв., извършени са плащания за същия период 62324.18
лв. и крайното салдо е в размер на 3017.84 лв. На 11.07.2022 г. е постъпила
1
сумата 55000.00 лв., на 13.07.2022 г. е постъпила сумата 3000.00 лв. и на
15.07.2022 г. е постъпила сумата 4367.10 лв. По същата сметка през м.
октомври са направени две вноски с основание „служебен аванс“ в размер на
по 400.00 лв. от работодателя „Дискордиа“ АД.
По банковата сметка в евро с IBAN ******************** на
05.01.2022 г. е налице начално салдо в размер на 4088.79 евро, през периода
05.01.2022 г. – 30.09.2022 г. са постъпили 9438.09 евро, извършени са
плащания в размер на 12541.70 евро и крайното салдо на 30.09.2022 г. възлиза
на сумата 1075.18 евро.
Притежаваните от ищеца три от посочените четири имота, както и
посочените банкови сметки не са намерили отражение в депозираната
декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. Това обстоятелство води до извода, че са
налице недекларирани обстоятелства имащи касателство към определяне на
имущественото състояние на ищеца, а от друга страна е налице невярно
деклариране на обстоятелства в представената пред съда декларация.
Ищецът е в активна възраст, явно трудоспособен и трудово ангажиран.
Жилищните му нужди са задоволени и не се налагат разходи за това. Не се
налагат разходи. Ищецът не издържат свои непълнолетни низходящи, както
сам е посочил. Ищецът притежава недвижими имоти..
Целта на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК е да се даде възможност за
защита на лични и имуществени права на лица, материалното положение на
които не позволява да поемат изцяло или частично разходите за съдебното
производство. Преценката на материалното състояние на лицето се извършва
като се вземат предвид неговите доходи, доходите на членовете на
семейството му, имуществото, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта, както и други обстоятелства, които са от значение за преценката
средствата, с които разполага лицето дали са достатъчни, за да заплати
таксите по делото (така О № 389/20.06.2013 г., ч.гр.д. № 3691/2013 г., ВКС, IV
ГО).
Постоянната практика на ВКС се придържа към разбирането, че съдът е
длъжен да направи цялостно изследване на предпоставките за освобождаване
от държавна такса, в резултат на което да се прецени доколко материалното
състояние на ищеца, съпоставено с дължимата държавна такса по делото му
позволява заплащането на същата. (така О № 366/27.09.2010 г., гр.д. №
333/2010 г., ВКС, II ГО и О № 47/21.01.2015 г., постановено по ч.гр.д. №
7154/2014 г. на ВКС, III г. о.).
Така установеното имуществено състояние на ищеца, съпоставено с
размера на дължимата държавна такси по делото – 5200.00 лв., по главния иск
и 109.78 лв., по акцесорния такъв, налага извода, че заплащането на пълния
им размер, не би се явил непосилен разход за него. Следва да бъде посочено,
че не е налице изискване дължимата такса да е възможно да бъде заплатена с
едномесечния доход на ищеца.
С оглед гореизложеното съдът прави извода, че не са налице
основанията по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на ищеца от заплащане на
държавна такса по делото, поради което отправеното в този смисъл искане
следва да бъде отхвърлено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. Б. Т., ЕГН **********, с
местожителство в гр. В., ул. „П.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, за
освобождаването му от задължението да внесе дължимата държавна такса по
делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВАпС, с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3