П Р О Т О К О Л № 13
Град
Пловдив, 19.02.2013 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕНИЦА СТОЙНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АНАСТАСИЯ ДОБРИКОВА
МАРИЯ ОДЖАКОВА
при участието на секретаря С.Б.
и прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 137 по
описа за 2013 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9:00
часа се явиха:
ДЕЛОТО
СЕ ГЛЕДА ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.Г. се
явява лично и с адв. К.Д.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.К.Н. – лично
Л.К.Н. – лично
М.К.А. – лично
Родител и законен
представител на непълнолетния подсъдим Н.З.Г. – лично
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
М.Й.С. – не се явява
В.Г.С. – лично
В залата присъства и
лицето К.Р.Х.. Същата е осъществявала превод на досъдебното производство на
турски език на непълнолетния подсъдим Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не
разбирам нищо на български език.
Предвид изявлението на
непълнолетния подсъдим С.Г., а и с оглед данните по делото, че същият е
неграмотен, не разбира и не говори български език, поради което не може да
участва пълноценно в производство ще следва да се назначи преводач, а именно
лицето К.Р.Х., което е осъществявал превода на досъдебното производство.
Ето защо и на основание
чл.21 ал.2 вр ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА К.Р.Х. като
преводач на подсъдимия Г..
На
същата се разясни наказателната отговорност.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по смисъла на чл.271 от НПК
за даване ход на делото, за което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.Н.Г. – роден на *** ***, жител ***, българин, български гражданин
от ромски произход, без образование, непълнолетен, неграмотен, неосъждан,
неженен, безработен, ЕГН **********
- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът запозна подсъдимия с
правата му по чл.55 от НПК, а страните - с правата им по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам искания. Отводи също нямам. Постигнали сме
споразумение с другата страна за приключване на наказателното производство.
Моля да ни предостави възможност да го представим в писмен вид за одобряване.
АДВ. Д.: Нямам отводи. Нямам нови искания. Постигнали сме
споразумение. Моля да ни предоставите възможност да го представим.
Свидетелите и вещото лице
се освободиха от залата.
На вещото лице В.С. се
издаде РКО за сумата от 15 лева за явяване от бюджета на съда.
С оглед изявлението на
страните съдът намира, че следва да се даде възможност на същите да изготвят
споразумение в писмен вид, което да представят на съда, с оглед евентуалното му
одобрение, за което обяви 30 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 9:30 часа в същия съдебен състав,
секретар и страни.
ПРОКУРОР: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да
одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
РОДИТЕЛ Г.: Съгласна съм и моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая производството да приключи със споразумение, което
ми беше прочетено и разяснено от преводачката. Подписал съм го доброволно. Разбирам какви са
последиците от него.
На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението,
както следва:
Подсъдимият С.Н.Г. –
роден на *** ***, жител ***, българин, български гражданин от ромски произход,
без образование, непълнолетен, неграмотен, неосъждан, неженен, безработен, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 предл.1 вр чл.63 ал.1 т.3 от НК
за това, че на 28.11.2012 година в град П. като непълнолетен, но като е можел
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество марихуана с общо нето тегло 3,78 грама със съдържание на активен
компонент 3,4 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 22,68
лева, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по
чл.354а ал.1 предл.1 вр чл.63 ал.1 т.3 от НК при условията на чл.54 от НК на
подсъдимия С.Н.Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното на подсъдимия
С.Н.Г. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан под стража
по реда на НПК за 72 часа и по ЗМВР, считано от 28.11.2012 г. до 02.12.2012 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 22 броя
найлонови торбички с възел от едната страна, поставени в прозрачен найлонов
плик, приложени по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -1 брой
банкнота с номинал 20 лева, 2 броя банкноти с номинал 10 лева, 6 броя банкноти
с номинал 5 лева, 11 броя банкноти с номинал 2 лева, 4 броя монети от 1 лев и 6
броя монети от 50 ст. ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след одобряване на
споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
Н.З.Г., в качеството на майка и законен представител на подсъдимия С.Н.Г. ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 354,60 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОП – ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМ:
/ПРОКУРОР ГЕОРГИ ПЕНЕВ/ /С.Г./
РОДИТЕЛ:
/Н.Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.
Д./
На основание чл.382 ал.7 от НПК, след като
прецени, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, а
наложеното с него наказание се явява справедливо и съответстващо на данните за
личността на дееца и деянието съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ от една
страна и от друга - подсъдимият С.Н.Г. – лично и чрез родител и законен
представител Н.З.Г. и чрез защитник адв. К.Д. ***, споразумение за решаване на НОХД № 137/2013
г. по описа на ПОС.
На основание чл.384 вр. чл.24 ал.3 от НПК
съдът намира, че производството по делото, предвид постигнатото споразумение,
следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия С.Н.Г. мярка за
неотклонение „НАДЗОР НА ИДПС” следва да бъде отменена, а в полза на преводача К.Р.Х.
следва да се изплати възнаграждение в размер на 20 лева, които да се възложат в
тежест на подсъдимия, чрез неговата майка и законен представител.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 137/2013 г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „НАДЗОР ИДПС”
взета по отношение на подсъдимия С.Н.Г..
ОСЪЖДА Н.З.Г., в качеството на майка и законен
представител на подсъдимия С.Н.Г. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВСС направените по
делото разноски в размер на 20,00 лева.
Определението е окончателно.
Споразумението влиза в сила днес.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на
МКБППМН.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:50 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: