О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 31.03.2020
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 31 март……..…………………………………… през две
хиляди и двадесета година……….……………………….…………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 680 по описа за 2019г………….………..………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за
установено следното :
Предявен е иск от Застрахователно
дружество „Евроинс” АД и е
образувано гр.д. 680 по описа на БРС за 2019 година. Производството по делото
се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването
на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 547/ 2019 година по описа на БРС. Делото е образувано при условията на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.
Ищецът Застрахователно дружество „Евроинс”
АД твърди в исковата си молба, че на 19.05.2018 година в с. Замфирово е
реализирано ПТП между МПС Ситроен Ксантия, с рама VF7X11A00061A5049 и л.а. Сузуки Суфт с ДК№ М 71 36 ВМ.
Съставен е протокол за ПТП № 1508882 от 19.05.2018 г., видно от който л.а. Ситроен Ксантия, поради
движение с несъобразена скорост блъска правилно движещия се л.а. Сузуки Суфт. Водачът на л.а. Ситроен Ксантия напуска
мястото на местопроизшествието, като в последствие се установява, че същият е
бил и неправоспособен.
Застрахователно дружество „Евроинс” АД е сключило
със собственика на л.а. Ситроен
Ксантия задължителна застраховка «Гражданска отговорност», полица № BG/07/518001070142, валидна
от 06.04.2018 г. до 05.01.2019 година, която покрива гражданската отговорност на
водача А.В.Д.- ответник по делото за причинените от него вреди на трети лица.
Предявил правата си в заповедно производство, където
съдът му издал заповед за изпълнение за сумата от 710 лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на заявлението в съда до окончателното
й изплащане. При условията на чл.415, т.2 ГПК предявява настоящия иск за
установяване на вземането си в посочените по – горе размери.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено, че А.В.Д. дължи на Застрахователно дружество
„Евроинс” АД сумата в размер 710 лева, с включени ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Претендира и направените в производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът А.В.Д. чрез назначеният му
особен представител адв. Б. И. оспорва предявения иск. Счита, че ответника не е
причинил умишлено ПТП. Прави възражение за прекомерност на претендираните
разноски.
От твърденията на ищеца съдът обосновава извод за правното основание на
предявения иск. В случая са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.500, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал.
1 ЗЗД. Искът е регресен и е поставен в зависимост от наличието на плащане,
извършено от застрахователя по задължителна застраховка ГО на увреденото от
застрахования водач лице в изрично предвидените от закона случаи. На доказване
в производството от страна на ЗД подлежат фактите – наличие на валидно действащ
към момента на ПТП застрахователен договор, покриващ задължителна застраховка
„ГО”; настъпило застрахователно събитие, причинено от застрахования водач;
изплатено обезщетение и неговия размер; наличие на виновно поведение от страна
на застрахования, което е в пряка причина за настъпилия вредоносен резултат
(като изключение на гаранционно обезпечителната отговорност на застрахователя).
Искът по чл.86 ЗЗД е акцесорен и предпоставя наличие на парично вземане за
ищеца от ответника, както и забава от страна на ответника. Дължи се доказване
наличието на такова парично вземане, неговият размер и периода, за който се
претендира обезщетението, като се държи сметка за момента, от който за ищеца
възниква правото да претендира плащане по регресния иск.
Допустими са всички доказателствени средства, предвидении
в ГПК. Представените писмени доказателства и направените доказателствени
искания от страна на ищеца са допустими и относими към спорното право.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1
и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба: застрахователна полица № BG/07/518001070142 на „ЗД Евроинс” АД, свидетелство за регистрация на л.а. Сузуки Суифт с ДК№
М 71 36 ВМ, свидетелство за управление на Пенка Александрова, протокол за ПТП №
1508882 от 19.05.2018 г., опис протокол по щета № ********** от 29.05.2018 г.,
доклад по щета.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 547/2019г. по описа на
Районен съд Берковица.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна-автотехническа
експертиза, която да бъде извършена от в.л. Емил Караенев, което да отговори на
въпросите:
1. Какъв е механизмът на настъпване
на процесното ПТП.
2. Дали от техническа гледна точка имуществените вреди нанесени на
увредения л.а. Сузуки Суифт се намират в причинно- следствена връзка с
процесното ПТП.
3. Каква е стойността на щетите, нанесени на л.а. Сузуки Суифт, определена
по средно пазарни цени към датата на застрахователното събитие.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе
депозит за вещото лице в размер на 200.00 лева в едноседмичен срок от
съобщаването.
Вещото лице да бъде призован
след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 07.07.2020 година от 10.30 часа ,за която да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :