О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /09.05.2022 година,
гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното от съдията ч.адм.д. № 1039 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 60, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молбата на С.Д.К. *** за спиране на изпълнението на Заповед № 167/07.04.2022 година на Кмета на Район „Приморски“, община Варна, с която е разпоредено изземване на 162 кв.м. от имоти с идентификатори № № 10135.2526.9563 и 10135.2526.9564 по Кадастралната карта на гр. Варна.
Жалбоподателят твърди, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при допуснати съществени процесуални нарушения и при неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да спре изпълнението на заповедта.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното :
Със Заповед № 167/07.04.2022 година на Кмета на Район „Приморски“, община Варна, с която е разпоредено изземване на 162 кв.м. от имоти с идентификатори № № 10135.2526.9563 и 10135.2526.9564 по Кадастралната карта на гр. Варна. Заповедта е връчена на жалбоподателя на 03.05.2022 година, поради което искането за спиране на изпълнението е в срока по чл. 60, ал. 5 от АПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 65, ал. 4 от Закона за общинската собственост подадените пред съда жалби не спират изпълнението на заповедите по чл. 65, ал. 1 от същия закон. По силата на цитираната разпоредба оспорената заповед подлежи на предварително изпълнение, без да е необходимо от административния орган да обосновава наличието на някоя от материалноправните предпоставки на чл. 60, ал. 1 от АПК. По този начин законодателят е предвидил изключение от общото правило, въведено в чл. 166, ал. 1 от АПК, че оспорването спира изпълнението. Презумирал е наличието на важни държавни и обществени интереси, които трябва да бъдат защитени, чрез незабавното изпълнение на издадения административен акт. Наред с това не е посочил предпоставки и условия, при наличието на които съдът може да упражни правомощието си, като спре изпълнението, допуснато по силата на закона, поради което е приложима разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от АПК. Съобразно посочената разпоредба такива са случаите, при които предварителното изпълнение би причинило на оспорващия значителни или трудно поправими вреди. Само те могат да противостоят на онзи обществен интерес, заради който законодателят е допуснал със закон предварително изпълнение.
В случая жалбоподателят не е навел твърдения, респективно представил доказателства, за наличието на надделяващ, над защитения по силата на закона държавен интерес, личен такъв, поради което искането следва да се остави без уважение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Д.К. ***, ЕГН ********** за спиране на изпълнението на Заповед № 167/07.04.2022 година на Кмета на Район „Приморски“, община Варна, с която е разпоредено изземване на 162 кв.м. от имоти с идентификатори № № 10135.2526.9563 и 10135.2526.9564 по Кадастралната карта на гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.
СЪДИЯ :